英特尔发布 Sapphire Rapids Xeon CPU 对比 AMD EPYC Genoa：性能对比结果揭晓

在IT行业这个发展更新速度很快的行业，只有不停止的学习，才不会被行业所淘汰。如果你是科技周边学习者，那么本文《英特尔发布 Sapphire Rapids Xeon CPU 对比 AMD EPYC Genoa：性能对比结果揭晓》就很适合你！本篇内容主要包括##content_title##，希望对大家的知识积累有所帮助，助力实战开发！

6月13日消息，英特尔(Intel)在AMD举办发布会前一天发布了一份新闻稿，对其旗下的Sapphire Rapids Xeon CPU和AMD EPYC Genoa进行了性能对比，并分享了跑分数据以及在AI应用、工作负载和TCO成本等方面的比较结果。

根据英特尔提供的信息，他们对比了32核心的Sapphire Rapids Xeon芯片与32核的AMD EPYC Genoa芯片，并将其在AI场景应用、工作负载和TCO成本等方面进行了评估。据英特尔表示，根据AI基准测试，Sapphire Rapids至强8462Y CPU的性能是AMD EPYC 9354的7.11倍。此外，Sapphire Rapids在整体性能和每瓦性能方面都处于领先地位。

在工作负载方面，根据SPECint到MySQL Casandra、Microsoft SQL、GROMACS、LAMMPS、NAMD和Monte Carlo等多个场景的测试，英特尔至强处理器的性能是AMD EPYC的2.52倍，每瓦性能是2.51倍。

在TCO成本方面，英特尔表示，使用基于Sapphire Rapids系列的Intel Xeon CPU可以在数据库(PostGreSQL)中节省高达8%的成本，在数据库(Microsoft SQL 2022+ QAT Backup)中节省35%，在HPC(BlackScholes)中节省38%，在AI(DLRM)中节省61%，在AI自然语言(BertLarge)中节省高达79%。

此外，英特尔还推出了旗舰产品至强Max 9480 CPU，该CPU具备56个内核和封装上的HBM内存，与AMD最快的EPYC 9654 96核CPU进行了对比。在纯HPC工作负载对比中，Xeon Max芯片的性能是Genoa的2倍。

据小编了解，这份新闻稿的发布显示了英特尔对于其新一代处理器的自信，并希望通过这些性能对比数据展示其在AI、工作负载和TCO成本等方面的优势。这也预示着英特尔与AMD在数据中心处理器领域的竞争将进一步激烈化，用户将有更多选择和参考依据来满足其需求。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《英特尔发布 Sapphire Rapids Xeon CPU 对比 AMD EPYC Genoa：性能对比结果揭晓》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布科技周边相关知识，快来关注吧！