空间计算设备和“AR”眼镜的区别

本篇文章向大家介绍《空间计算设备和“AR”眼镜的区别》，主要包括，具有一定的参考价值，需要的朋友可以参考一下。

什么是空间计算设备，

它与主流的“AR”眼镜又有哪些区别？

文 | 青崖白鹿

（VRPinea2023年6月25日讯）苹果CEO库克在WWDC 2023上高调宣布：“Apple Vision Pro将带我们进入空间计算时代（spatial computing）。”向VR/AR领域本来水波不兴了好一段时间的水面，投下了一枚名为“空间计算”的石子。目前，我们尚不能准确判定，这枚石子激起的涟漪会波及多远、多久，但毫无疑问的是，其泛起的水花已经开始对行业产生了影响。

苹果Vision Pro提出的空间计算是什么？

自从苹果在6月6日凌晨的WWDC 2023上发布了空间计算设备Vision Pro之后。就有很多的科技媒体，开始把它称之为AR眼镜。甚至于还有一些智能投屏眼镜厂商开始打起了“空间计算”的广告语。苹果Vision Pro到底是不是AR眼镜？当然不是！

（库克在WWDC 2023上介绍Vision Pro）

在这里，首先必须阐明一个观点，空间计算＝AR/VR/MR合一。从目前苹果Vision Pro的功能展示画面来看，可以简单归纳出Vision Pro的三大特点：

第一，通过摄像头拍摄（VST）后直接在头显屏幕显示现实场景。

第二，可以通过技术手段遮蔽现实，在头显屏幕上单独显示虚拟场景。

第三，能够在现实场景之上，叠加虚拟信息。

（Vision Pro虚拟信息与现实场景共存）

具有这三大特点的设备是什么呢？毋庸置疑，这就是典型的AR/VR/MR三合一设备。所以，从定性上来说，空间计算包含AR，同时，空间计算在功能性上还高于AR。那么，新的问题也就出现了，既然苹果可以做一个AR/VR/MR三合一的空间计算设备，为什么不按照最初的规划，一步到位直接做个AR眼镜呢？

很简单，因为哪怕是苹果，在现阶段也没办法直接制造“真·AR眼镜”，只能退而求其次，折中做个空间计算设备。或者更直白一些，苹果Vision Pro的设计，在某种程度上，其实也算是变相承认了，苹果同样无法攻克目前AR眼镜的某些核心技术问题。首当其冲的就是，一体式高性能集成与日常佩戴的天然矛盾。

（影视作品中的“真·AR眼镜”）

空间计算和AR的区别到底在哪里？

硬件技术

从硬件技术的角度来说，AR眼镜目前主流的光学方案就三种：自由曲面方案、BirdBath偏振方案、光波导方案。其中自由曲面方案相对成熟，但由于光学模组体积庞大，基本已经属于过去式了。目前比较热门的是BirdBath偏振方案，采用该方案的AR眼镜主要有Rokid、Xreal、雷鸟、HUAWEI Vision Glass、玩趣星空等品牌。但这些品牌的“AR”眼镜，都只能说是智能投屏眼镜，真正的AR功能极其有限。至于光波导方案，目前消费者市场上的成熟产品还为数不多。

（BirdBath光学结构示意图）

同时，用户在佩戴AR眼镜的状态下“看”真实世界，应该是透过镜片，就能直接看到现实空间，也就是OST（Optical See-Through）。但苹果Vision Pro依旧是采用VST（Video See-Through）的透视方案去实现真实世界的再现。

苹果为什么要选择VST方案，而不是直接做AR眼镜呢？这里话分两头，主流的BirdBath偏振方案，目前来说，基本上已经触及了技术发展的天花板。大家可以去对比一下Rokid、Xreal、雷鸟等品牌最近两代产品的区别。无非就是屏幕用的更好一点、规格更大一点。但真正的升级，只能说是小步快跑，而并非大步流星。

另一种光波导方案的“真·AR眼镜”，则需要等待光波导显示方案成熟，以及Micro-LED显示屏的生产效率提升。再回过头来看，苹果Vision Pro未来的升级可能性远不是BirdBath偏振方案可以比拟的。无论是Micro-OLED的升级，还是M2之后系列芯片的迭代。都还有着较为充裕的发展空间。

（Apple Vision Pro）

呈现方式

在现有的产业链方案中，最为困扰AR眼镜的问题，其实就是视场角（FOV）。BirdBath偏振方案的视场角实际只有对角线52°左右，这也是很多智能投屏眼镜为什么要做等效几米多少英寸屏幕的核心原因。

然而，对于通过VST功能实现AR效果的VR头显来说，90°以上的视场角都已经是非常成熟的了。不过，之前的VR头显，最大的问题就是屏幕不行。LCD屏幕在清晰度上有着天然劣势。苹果Vision Pro所采用的Micro-OLED屏幕则恰好弥补了这一点。

（Vision Pro屏幕像素点）

未来趋势

相比来说，无论是通过OST还是VST去实现AR功能，小伙伴们更关心的可能是空间计算设备以及AR眼镜到底可以用来干嘛。或者说，在未来哪种方向更加有机会获得市场认可。

我们先来看看作为市场主流的BirdBath偏振方案能用来干嘛，核心功能说白了就是一个投屏，无论是影视投屏还是将电脑屏幕投入到眼镜之中。而且BirdBath偏振方案未来的可能性将是极其有限的，因为它陷入了一个怪圈：一定要做成眼镜；如果做成眼镜，必然会控制重量，那就是巧妇也难为无米之炊呀；一个镜架、两根镜腿，既装不下高精度的摄像头组，也放不下高性能的算力芯片。

（AR眼镜结构示意图）

但从另一个角度来看，苹果第一次推出XR头显产品，就是这么一个大家伙，能做的工业设计远远超过以眼镜形态出现的AR设备。但就未来发展趋势而言，苹果的空间计算设备和AR眼镜本质上依旧还是两条路的产品。从目前业界主流的观点来看，以VR形态出现的头显，最终的可能是在长期并存之下逐步取代电脑。而AR眼镜则更像是手机＋AI助手转移到眼镜之上的算力设备。

结语

在苹果Vision Pro正式发布之前，有太多双眼镜关注着它了。从业者们渴望苹果这个巨无霸，能够为稍显颓势的XR行业注入新的能量。

结果只能说是差强人意吧，虽然没能带来完全颠覆性的产品。但是苹果Vision Pro的面世，无疑是在宣告空间计算设备的临界点已经到来。就是不知道“真·AR眼镜”的临界点还有多远了。

本文属VRPinea原创稿件，转载请洽：brand@vrpinea.com

本篇关于《空间计算设备和“AR”眼镜的区别》的介绍就到此结束啦，但是学无止境，想要了解学习更多关于科技周边的相关知识，请关注golang学习网公众号！