ChatGPT: 与浏览器还是操作系统更相似？

本篇文章主要是结合我之前面试的各种经历和实战开发中遇到的问题解决经验整理的，希望这篇《ChatGPT: 与浏览器还是操作系统更相似？》对你有很大帮助！欢迎收藏，分享给更多的需要的朋友学习~

操作系统作为软件皇冠上最璀璨的那一颗宝石，在历史上摄取了巨额的利润。大家现在很多人在争论， ChatGPT 像操作系统吗？

我个人认为，它更像浏览器，而不是操作系统。

Windows 一样垄断的操作系统，有一个重要的特点，就是它能构建出开发者和用户之间的双边网络，而这个网络是「独占的」，「排它的」。

而浏览器为什么从来没有形成过这样的壁垒？

因为浏览器和服务器使用的协议是公开的，通用的。一个浏览器要是搞什么创新，不兼容 W3C 的 HTML 标准，等于自寻死路。所以对于用户来说，从 Chrome 切换到 Safari，或者从 Edge 切换到 FireFox，主要的体验几乎不发生变化（哪一个发生了变化，就是哪一个浏览器的 bug）

而操作系统不一样，Windows 上的程序不能在 MacOS 上跑，反过来也一样。

为什么微软对于 Java 比对于 Apple 还警惕？因为 Java 实际上形成了应用程序的新的标准，打通了 Windows 和 Mac 还有 Unix 的那个各自形成的封闭系统。如果应用程序真的如 Java 所许诺的那样，写一次可以在所有的操作系统上都跑起来，Windows 多年经营的开发者社区以及用户的优势会瞬间荡然无存。

那么说回到主题，ChatGPT。 它的生态更像操作系统还是更像浏览器呢？

我基于现在的信息的判断是，它的生态相对来说更加开放。因为上层的应用层，使用自然语言（也就是 Prompt）和它做交互。这个自然语言是有全球标准的，也就是人类过去几千年的文档，人们日常的交流习惯，就是自然语言的标准。

无论哪个大语言模型，如果输入或者输出和自然语言不符，那就是它的问题。如果一个大语言模型和人类社会使用的英语，或者中文，或者西班牙语差别太大，这不叫创新，而是没有遵守标准。

如果这个假设成立，那么应用层更换大语言模型，相对来说更接近于互联网网站换浏览器，而更不像换操作系统那样几乎无法更换。迁移的代价越低，每个大语言模型的竞争壁垒就越低。

对于行业来说，像浏览器一样有标准是最优解；对于每个大语言模型来说，只能在自己的模型上认识的语句越多越好。

这是一个大语言模型和行业长期博弈的过程。

好了，本文到此结束，带大家了解了《ChatGPT: 与浏览器还是操作系统更相似？》，希望本文对你有所帮助！关注golang学习网公众号，给大家分享更多科技周边知识！