忽视限制子句进行更新

从现在开始，努力学习吧！本文《忽视限制子句进行更新》主要讲解了等等相关知识点，我会在golang学习网中持续更新相关的系列文章，欢迎大家关注并积极留言建议。下面就先一起来看一下本篇正文内容吧，希望能帮到你！

gorm 似乎不支持将 limit 与 update 结合使用，也不会抛出错误。

resupdate := tx.model(&daos.voucher{}).
            where("status = ?", models.voucherstatusavailable).
            limit(quantity).
                        scan(&vouchers).
            update("status", models.voucherstatusbooked)

此查询会将数据库中的每个字段从 voucherstatusavailable 更新为 voucherstatusbooked，而不考虑 limit 的使用。

有人很快就解决了这个问题：https://penkovski.com/post/gorm-update-returning/ 但他们的解决方案是将 limit 放在 where 子句中：

resUpdate := tx.Model(&daos.Voucher{}).
            Where("status = ? LIMIT ?", models.VoucherStatusAvailable, quantity).
            Update("status", models.VoucherStatusBooked)

使用 gorm 软删除时不起作用，因为它在 where 子句周围放置括号，并在其后面添加 and returned_at = null 过滤器。

最初我使用两个单独的查询（一个选择然后一个更新）来完成此操作，但在这种情况下可能会发生冲突。 有谁知道我应该如何选择表中的 x 成员，然后更新他们的状态，而不会有与所选项目冲突的风险？

编辑：我使用的 dbms 是 postgresql

正确答案

回答了不同的观点：

1. postgre 不支持 limit 和 order by，因此我需要替代方案。
2. 正如评论中指出的那样，正确的替代方案似乎是 cte。
3. gorm 支持自定义插件，并且有一个实现 cte 的插件：https://github.com/WinterYukky/gorm-extra-clause-plugin。不幸的是，它与 update 子句不兼容。
4. 最终，我找到的唯一解决方案是在原始 sql 中执行 cte：

        var updated []Voucher
        resUpdate := tx.Raw(`WITH v AS (
            SELECT * from vouchers WHERE status = ?
            LIMIT ?
        )
        UPDATE vouchers SET status = ?
        WHERE EXISTS (SELECT * FROM v WHERE vouchers.id = v.id)
        RETURNING *`,
        models.ArticleStatusAvailable, quantity, models.VoucherStatusBooked).
        Scan(&updated)

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于Golang的相关知识，也可关注golang学习网公众号。