比较 FastAPI、Flask 和 Streamlit 在 Web 开发方面的优劣

大家好，我们又见面了啊~本文《比较 FastAPI、Flask 和 Streamlit 在 Web 开发方面的优劣》的内容中将会涉及到等等。如果你正在学习文章相关知识，欢迎关注我，以后会给大家带来更多文章相关文章，希望我们能一起进步！下面就开始本文的正式内容~

Python 已成为最流行的 Web 开发编程语言之一，这要归功于它的简单性、多功能性以及大量的库和框架集合。在使用 Python 构建 Web 应用程序时，开发人员有多种选择，从 Django 和 Pyramid 等全栈框架到 Flask 和 FastAPI 等轻量级微框架，再到用于数据科学应用程序的 Streamlit 等专用工具。

在本文中，我们将比较三种最流行的 Python Web 框架——FastAPI、Flask 和 Streamlit——以帮助您为项目选择合适的工具。我们将探讨每个框架的特性、优势和劣势，并重点介绍它们擅长的用例。

FastAPI

FastAPI 是一种现代、快速（因此得名）的 Web 框架，用于基于标准 Python 类型提示使用 Python 3.6+ 构建 API。它利用 Python 的 asyncio 库的异步编程功能和 Pydantic 库的性能来进行数据验证和序列化。FastAPI 提供符合 OpenAPI 标准的自动 API 文档，包括支持使用 Swagger UI 和 ReDoc 的交互式文档。它还内置了对 OAuth​2 身份验证和管理共享数据和资源的 FastAPI 依赖项的支持。

FastAPI 的优势在于它的速度、易用性和对异步编程的支持。它可以轻松应对高并发和吞吐量，是构建高性能 API 和微服务的理想选择。它对数据验证和序列化的内置支持减少编程的代码量并提高了代码质量。FastAPI 的文档功能使记录 API 和生成客户端库变得容易。​

Flask

Flask 是一个轻量级、可扩展、灵活的 Python Web 框架，遵循微服务架构。它提供了一个简单直观的 API，用于使用最少的代码构建 Web 应用程序。Flask 建立在 Werkzeug WSGI 工具包和 Jinja2 模板引擎之上。它还支持用于添加功能的第三方扩展，例如用于数据库访问的 SQLAlchemy、用于表单验证的 WTForms 以及用于构建 RESTful API 的 Flask-RESTful。

Flask 的优势在于其简单性、灵活性和可扩展性。它提供了一个低级 API，允许开发人员构建对代码具有完全控制权的应用程序。Flask 的轻量级特性使其易于学习和使用，尤其适用于中小型项目。它的可扩展性允许开发人员添加第三方库和插件以增强其应用程序的功能。

Streamlit

Streamlit 是一个 Python 库，用于以最少的编码构建数据科学 Web 应用程序。它提供了一个简单直观的 API，用于创建交互式和响应式数据可视化、仪表板和机器学习模型。Streamlit 建立在 Python 的数据科学堆栈之上，包括 NumPy、Pandas、Matplotlib 和 Scikit-learn。它还支持用于添加功能的第三方扩展，例如用于高级数据可视化的 Streamlit-Altair 和用于处理地理空间数据的 Streamlit-Geopandas。

Streamlit 的优势在于其简单性、交互性和对数据科学的关注。它提供了一个高级 API，允许开发人员使用最少的代码创建 Web 应用程序，尤其是对于数据科学用例。Streamlit 的交互性允许用户与数据可视化和机器学习模型进行实时交互，使其成为数据探索和实验的理想工具。它专注于数据科学，允许开发人员利用 Python 强大的数据科学库来构建 Web 应用程序。

功能比较

为了比较 FastAPI、Flask 和 Streamlit，我们将使用以下标准：

• 速度和性能：框架的速度和效率如何？
• 易用性：学习和使用该框架有多容易？
• 文档：框架的文档记录情况如何？
• 可扩展性：添加第三方库和插件有多容易？
• 数据科学功能：该框架对数据科学用例的支持程度如何？

速度和性能

FastAPI 以其速度和性能而闻名，这要归功于它对异步编程的支持以及用于数据验证和序列化的 Pydantic 库。根据基准测试，FastAPI 每秒可以处理多达 70,000 个请求，使其成为可用的最快的 Python Web 框架之一。

Flask 也以其速度和性能着称，尽管它不如 FastAPI 快。Flask 每秒可以处理多达 5,000 个请求，这对于一个微框架来说仍然令人印象深刻。

Streamlit 不是为高性能 Web 应用程序而设计的，而是为交互式数据可视化和数据科学实验而设计的。它可以处理中等流量，但并未针对处理大量数据或高并发进行优化。

易用性

FastAPI 提供了一个现代且直观的 API，易于使用，特别适合熟悉 Python 的类型提示和异步编程的开发人员。FastAPI 的自动 API 文档和对数据验证和序列化的内置支持减少了需要编写的代码量并提高了代码质量。

Flask 的 API 简单易学，即使对于初学者也是如此。Flask 的极简设计使其易于用于中小型项目。

Streamlit 提供易于使用的高级 API，尤其适用于数据科学用例。Streamlit 对交互性和响应性的关注使得使用最少的代码创建交互式数据可视化和机器学习模型变得容易。

文档

FastAPI 的文档组织良好且内容全面，包含详细的示例和教程。FastAPI 的自动 API 文档是使用 OpenAPI 标准生成的，包括对 Swagger UI 和 ReDoc 的支持。

Flask 的文档也井井有条且全面，包含大量第三方扩展和教程。Flask 的文档不如 FastAPI 的全面，但仍然为学习和使用该框架提供了充足的资源。

Streamlit 的文档侧重于数据科学用例，提供用于创建交互式数据可视化和机器学习模型的详细示例和教程。Streamlit 的文档不如 FastAPI 或 Flask 的文档全面，但仍为学习和使用该框架提供了充足的资源。

可扩展性

FastAPI 支持第三方库和插件来添加功能，例如数据库、身份验证和测试框架。FastAPI 对依赖项的内置支持使得管理共享数据和资源变得容易。

Flask 的可扩展性是它的优势之一，拥有大量第三方扩展，用于添加功能，例如数据库访问、表单验证和 RESTful API 开发。Flask 的极简设计允许开发人员只添加他们需要的功能。

Streamlit 还支持用于添加功能的第三方扩展，例如高级数据可视化和地理空间数据支持。Streamlit 对数据科学用例的关注限制了可用的第三方扩展的数量，但仍有充足的资源可用于创建交互式数据可视化和机器学习模型。

数据科学功能

FastAPI 使用 Pydantic 库为异步编程和数据验证和序列化提供支持。虽然 FastAPI 可用于数据科学应用程序，但它并非专门为此用例设计。

Flask 对数据科学应用程序的支持来自第三方扩展，例如用于数据库访问的 SQLAlchemy 和用于构建 RESTful API 的 Flask-RESTful。Flask 不是专门为数据科学用例设计的。

Streamlit 专为数据科学用例而设计，内置支持 Python 的数据科学堆栈，包括 NumPy、Pandas、Matplotlib 和 Scikit-learn。Streamlit 的 API 旨在使用最少的代码创建交互式数据可视化和机器学习模型。

结论

FastAPI、Flask 和 Streamlit 都是用于 Web 开发和数据科学的优秀 Python 框架。每个框架都有其优点和缺点，具体取决于用例和项目要求。

FastAPI 最适合需要支持异步编程以及数据验证和序列化的高性能 Web 应用程序。FastAPI 的速度和性能使其成为大型 Web 应用程序的绝佳选择。

Flask 最适合需要极简设计和可扩展性的中小型 Web 应用程序。Flask 的简单性和易用性使其成为想要快速构建 Web 应用程序的初学者和开发人员的绝佳选择。

Streamlit 最适合需要交互式数据可视化和机器学习模型的数据科学用例。Streamlit 的高级 API 以及对交互性和响应性的关注使其成为希望使用最少代码创建交互式数据可视化和机器学习模型的数据科学家和开发人员的绝佳选择。

最终，框架的选择取决于项目要求和开发人员的偏好。FastAPI、Flask 和 Streamlit 都是 Python Web 开发和数据科学的绝佳选择。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《比较 FastAPI、Flask 和 Streamlit 在 Web 开发方面的优劣》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布文章相关知识，快来关注吧！