LovartAI 设计 Agent怎么用？从入口到结果的完整步骤

Lovart AI 设计 Agent 的完整用法，可以概括为“写清简报、标注参考、比较整组候选、局部修改、人工复核、按清单导出”。第一次使用时不要只输入一句“做张海报”，而要先定义需要交付的资产和不能改变的事实。官方地址：https://www.lovart.ai/。下面用一个虚构的社区咖啡店秋季新品活动演示从入口到结果的操作路线。

第一步：把设计想法写成可执行简报

假设这次需要一张活动主视觉、两张社交配图和一张菜单信息卡。简报至少写清六件事：目标受众是谁；核心信息是什么；需要哪些资产；整组作品共用哪些颜色、字体与氛围；哪些产品名称、活动说明和标识必须保留；哪些画风、装饰或品牌元素禁止出现。所有产品信息与活动规则都先由负责人确认，不让 Agent 自行补写。

可以把简报写成一段自然语言，但最好让每项要求能单独核对。例如：“为虚构的社区咖啡店制作秋季新品活动资产；整组使用暖棕、奶杏与低饱和绿色；产品照片只参考杯型和包装，不修改产品外观；主视觉突出新品主题，两张社交配图分别解释口味与场景，菜单卡承载已经确认的文字；不要出现其他品牌标识和来源不明的人物。”这样的输入比单纯描述“高级、温暖、好看”更容易评审。

第二步：给参考素材标注角色

上传参考前，先检查来源与可使用范围，再说明每份素材的角色：产品照片只参考主体，色板只参考配色，版式图只参考留白，品牌规范只约束颜色、字体和标识。不要把私人资料、顾客照片、内部价格表或来源不清的第三方作品直接交给设计任务。参考越多不一定越准确，互相冲突的风格图反而会让方向变得模糊。

第三步：在 Canvas 中先选方向，再修细节

生成候选后，可以在同一 Canvas 中并排比较主视觉、社交配图和信息卡。先检查信息结构是否正确：哪张承担主题、哪张解释产品、哪张承载详细文字；再选择最接近目标的一组方向。不要因为某一张图第一眼好看，就忽略整组资产之间的关系。

方向确定后再做局部修改。文字有误时使用 Text Edit 处理可编辑文字层；装饰或主体位置不合适时，可尝试 Touch Edit、Move object 或 Edit elements；需要改变画布方向或补充边缘时，可以使用 Expand。每次修改只解决一个明确问题，并重新检查有没有影响其他已确认元素。功能入口可能随界面更新而调整，实际操作以当前页面为准。

第四步：按固定顺序检查整组候选

建议使用同一套顺序。先核对事实与文字，包括产品名称、活动说明、数字和否定词；再检查主体与构图，确认产品外观、人物、标识和核心信息没有被错误改变或遮挡；接着检查整组一致性，比较颜色、字体层级、装饰密度和摄影或插画风格；最后检查使用场景，在实际画幅中预览裁切、背景和阅读层级。

“整组一致”不等于四张图完全相同。主视觉可以强调氛围，社交配图可以分别突出产品与使用场景，菜单卡则应优先保证信息清楚。共同色彩、字体层级和重复出现的识别元素负责把它们连成一组，而不同构图负责完成各自任务。

第五步：按交付清单导出

导出前建立资产清单，逐项记录资产名称、用途、目标画幅、背景要求、文件格式和负责人。统一命名可以采用“项目-资产类型-用途-版本”的结构。导出后还要到实际发布、打印或展示流程中预览，确认裁切、颜色、文字与背景满足当前需求。生成结果不能自动证明素材权利、事实正确、品牌一致或平台兼容，最终交付必须由人确认。

常见问题

可以不写详细简报，直接让 Agent 决定全部内容吗？

不建议。至少先确定核心信息、资产清单、必须保留内容和禁用项。视觉方向可以交给工具探索，但产品事实、活动规则和品牌要求应由团队提供并确认。

候选里出现陌生标识或无法说明来源的元素怎么办？

不要直接用于交付。可以删除或替换相关元素，并在任务中补充禁用要求；如果来源与权利范围仍无法确认，就放弃该候选或重新生成，不要把视觉上自然等同于可商用。

不同品牌的任务可以放在同一画布吗？

技术上是否能放置不是关键，关键是会不会增加误用素材和混淆品牌规则的风险。对正式项目，更稳妥的做法是按品牌或活动拆分独立任务，并分别维护参考素材与导出清单。

设计完成后能直接同步到所有发布平台吗？

本文流程不假设自动发布。导出后仍需由运营者核对素材权利、文字、画幅和平台预览，再进入各自的发布流程；Lovart 在这里承担设计候选生成与编辑，不替代最终审核和发布决策。

从入口到结果真正重要的不是记住每个按钮，而是建立一条可复核的路线：简报约束事实，参考素材说明角色，Canvas 用来比较整组方案，局部编辑解决具体问题，交付清单负责把候选变成可追踪的资产。按这个顺序使用，才能知道结果为什么可用、哪里还需要人工接手。