当前位置：首页 > 文章列表 > 文章 > java教程 > getFirst与getLast获取LinkedList首尾元素方法

getFirst与getLast获取LinkedList首尾元素方法

2026-05-10 21:39:04 0浏览收藏

LinkedList 的 getFirst() 和 getLast() 是高效、安全的首尾元素访问方法，时间复杂度仅为 O(1)，避免了索引越界风险，但会在空链表时抛出 NoSuchElementException——因此必须显式判空或捕获异常；它们并非 List 接口标准方法，而是源自 Deque 接口，仅适用于 LinkedList、ArrayDeque 等特定实现类，无法在 ArrayList 或泛型 List 引用中直接调用，使用时需注意类型声明与兼容性，合理封装可提升代码健壮性与可读性。

如何通过getFirst与getLast获取LinkedList的首尾元素

getFirst() 和 getLast() 是 LinkedList 的安全首尾访问方法

这两个方法直接返回链表第一个和最后一个元素，不修改原结构，也不抛出 IndexOutOfBoundsException（区别于 get(0) 或 get(size()-1)）。但它们会在链表为空时抛出 NoSuchElementException——这是关键前提，必须先判空或用 try-catch。

空链表调用会立即崩溃，别跳过检查

常见错误是假设链表非空，直接写 list.getFirst() 导致运行时报错。实际使用中，有三种稳妥方式：

提前用 list.isEmpty() 判断，再决定是否调用
用 try-catch 捕获 NoSuchElementException，适合异常本就是业务逻辑一部分的场景

若需默认值（如 null 或 0），可封装工具方法，例如：

public static <T> T getFirstOrNull(LinkedList<T> list) {<br>    return list.isEmpty() ? null : list.getFirst();<br>}

性能上比 get(index) 更优，但仅限首尾

getFirst() 和 getLast() 是 O(1) 时间复杂度，因为 LinkedList 内部维护了 first 和 last 引用。而 get(0) 虽然也快，但 get(size()-1) 在双向链表中仍需从头/尾遍历一半节点（JDK 8+ 优化为从近端开始，但仍有开销）。

注意：如果只是读取首尾，永远优先用 getFirst()/getLast()；如果后续还要移除首尾，改用 removeFirst()/removeLast() 更明确。

与 ArrayList 的 get(0)/get(size()-1) 不可混用

ArrayList 没有 getFirst() 或 getLast() 方法，编译直接报错。如果你在泛型代码中抽象了 List 接口，又想统一获取首尾，不能依赖这些方法——它们只存在于 LinkedList、ArrayDeque 等特定实现类中。此时要么强制转型，要么改用索引访问并自行处理空列表逻辑。

真正容易被忽略的是：这些方法不是 List 接口定义的，而是 Deque 接口（LinkedList 实现了它）提供的。所以哪怕你声明为 List list = new LinkedList<>();，只要没转型，IDE 就不会提示这两个方法——得用 LinkedList 显式类型才能调用。

到这里，我们也就讲完了《getFirst与getLast获取LinkedList首尾元素方法》的内容了。个人认为，基础知识的学习和巩固，是为了更好的将其运用到项目中，欢迎关注golang学习网公众号，带你了解更多关于的知识点！