Java异常处理优势详解

Java中异常与错误码各司其职，绝不能用RuntimeException等运行时异常替代业务错误码——前者仅用于处理“本不该发生、无法恢复”的程序逻辑缺陷（如空指针、越界），而后者应通过统一的Result对象（含code/message/data）表达可预期的业务失败（如密码错误、库存不足）；随意抛出无类型的new RuntimeException("xxx")会丢失语义、阻碍精准捕获和全局异常处理，严重损害系统可维护性与线上问题定位效率。

Java里不该用异常替代错误码——错误码和异常解决的是不同层面的问题，混用反而破坏可维护性。

什么时候该抛 RuntimeException？

仅当程序逻辑出现「本不该发生、无法恢复、需要立即修正」的情况时才抛运行时异常。比如传入 null 给一个明确要求非空的参数，或调用 list.get(100) 但列表只有 3 个元素。

• 典型场景：IllegalArgumentException、NullPointerException、IndexOutOfBoundsException
• 不要为「用户输错密码」「库存不足」这类业务可预期失败抛 RuntimeException
• 这类异常不强制捕获，一旦漏处理，会直接崩掉调用链，线上难定位

业务错误该用 checked exception 还是自定义返回对象？

Java 的 checked exception（如 IOException）设计初衷是强制调用方处理「系统级不可控失败」，但业务错误（如支付失败、审核驳回）不是系统异常，而是正常流程分支。

• 强行用 throws BusinessException 会导致大量 try-catch 套壳，接口膨胀、调用方被迫吞异常或无意义重试
• 更合理的方式是统一返回 Result 类型，含 code、message、data 字段，让上层按 code 分支处理
• 如果非要封装异常，应只在 service 层内部用（如 DAO 抛出 DataAccessException），绝不透传到 API 层

throw new RuntimeException("xxx") 是最危险的写法

这种写法丢失了类型信息、无法区分语义、不能被精准捕获，等于把错误诊断权交给了日志里的字符串匹配。

• 禁止在任何正式代码中写 new RuntimeException("订单不存在")
• 需要表达「订单不存在」，应定义 OrderNotFoundException extends RuntimeException，并确保它只在真正「找不到」且无法继续执行时抛出
• 注意：Spring 的 @ResponseStatus 和全局 @ExceptionHandler 依赖异常类型，字符串一模一样也救不了你

异常不是错误码的高级替代品，它是控制流的紧急出口。用错一次，排查成本翻倍；滥用一遍，整个模块的错误边界就模糊了。

理论要掌握，实操不能落！以上关于《Java异常处理优势详解》的详细介绍，大家都掌握了吧！如果想要继续提升自己的能力，那么就来关注golang学习网公众号吧！