Python绑定方法对象比较技巧

Python中绑定方法对象（如obj.method）每次访问都会动态创建新实例，因此用is比较必然失败，而==才是语义正确、安全可靠的判断方式——它底层自动比对__func__和__self__，精准识别“是否调用同一实例的同一方法”，尤其在PyQt回调、多线程任务分发等场景中，直接使用==不仅能避免隐蔽bug，还保持代码简洁清晰，远胜于徒劳地手动检查内部属性或被Pylint误导而误用is。

在 Python 中，使用 == 比较两个绑定方法（如 obj.method）是安全且语义正确的，而用 is 则几乎总是失败——因为每次访问实例方法都会动态创建新的 bound method 对象，它们内存地址不同但逻辑等价。

在 Python 中，使用 `==` 比较两个绑定方法（如 `obj.method`）是安全且语义正确的，而用 `is` 则几乎总是失败——因为每次访问实例方法都会动态创建新的 bound method 对象，它们内存地址不同但逻辑等价。

在 PyQt 或其他基于回调的异步编程场景中，开发者常需判断传入的函数参数是否等于某个预定义的实例方法（例如 self.mpositioner.movetostart）。此时若误用 is 进行身份比较，逻辑将意外失效——这正是许多初学者（包括被 Pylint 误导者）遇到的典型陷阱。

根本原因：绑定方法是动态生成的临时对象

当你通过实例访问一个方法时，例如 self.mpositioner.movetostart，Python 并非返回原始函数，而是每次调用都新建一个 bound method 对象。该对象内部封装了两个关键属性：

• __func__：指向原始函数（类中定义的函数对象，全局唯一）
• __self__：绑定的实例（即 self.mpositioner）

因此，以下行为是完全符合预期的：

class MotorPositioner:
    def movetostart(self):
        return "started"

pos = MotorPositioner()
print(pos.movetostart is pos.movetostart)      # False —— 两次访问生成两个不同对象
print(pos.movetostart == pos.movetostart)      # True  —— __eq__ 已实现为比较 (__func__, __self__)
print(id(pos.movetostart), id(pos.movetostart)) # 可能相同（因前一个对象已被垃圾回收），但不可靠

正如示例输出所示：

callback: <bound method MotorPositioner.movetostart of <...>>
callback id: 1890339656832
callback_fun: <bound method MotorPositioner.movetostart of <...>>
callback_fun id: 1890339659712  # ID 不同 → is 比较必为 False

✅ 正确做法：优先使用 ==，必要时显式比对 __func__ 和 __self__

对于绝大多数回调识别场景（如你代码中的 if func_to_execute == self.mpositioner.movetostart），直接使用 == 是最简洁、最可靠的方式。Python 的 bound method 类型已内置合理的 __eq__ 实现：

# ✅ 推荐：语义清晰，符合直觉
if func_to_execute == self.mpositioner.movetostart:
    worker.signals.progress.connect(self.create_raw_log_line)

若出于性能或调试目的需手动验证，也可显式比对底层组件（但通常无此必要）：

# ⚠️ 等价但冗余，仅作说明
if (hasattr(func_to_execute, '__func__') and 
    hasattr(func_to_execute, '__self__') and
    func_to_execute.__func__ is self.mpositioner.movetostart.__func__ and
    func_to_execute.__self__ is self.mpositioner):
    # ...

? 注意：__func__ is ... 是安全的，因为类函数对象在定义后即固定；而 __self__ is ... 依赖实例身份，适用于单例式控制器（如 self.mpositioner 在整个生命周期中唯一）。

❌ 错误认知与常见误区

• is 不等于“逻辑相等”：is 仅检测对象同一性（内存地址），不适用于需语义匹配的回调判断。
• Pylint 的建议在此场景不适用：它未区分 function 与 bound method 的语义差异；Ruff 不警告反而是更准确的。
• 不要依赖 id() 判断相等性：如文档所述，id() 复用内存地址会导致假阳性（id(a) == id(b) 但 a is not b），绝对不可用于逻辑分支。

总结：牢记三原则

1. 绑定方法（obj.method）不是单例：每次访问都产生新对象，is 比较恒为 False（除非巧合引用同一临时对象，但绝不可依赖）。
2. == 是专为此设计的：其语义即“是否绑定到同一实例 + 同一函数”，完全契合回调识别需求。
3. 保持代码可读性与健壮性：直接写 ==，无需绕路 __func__ / __self__，也无需注释解释“为何不用 is”。

最终，你的原始代码是正确且推荐的实践：

def thread_it(self, func_to_execute):
    worker = Worker(func_to_execute)
    if func_to_execute == self.mpositioner.movetostart:  # ✅ 正确！
        worker.signals.progress.connect(self.create_raw_log_line)
    self.threadpool.start(worker)
    return worker

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《Python绑定方法对象比较技巧》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布文章相关知识，快来关注吧！