Java异常处理不会直接阻塞线程，但未处理的异常可能导致线程终止。

“纵有疾风来，人生不言弃”，这句话送给正在学习文章的朋友们，也希望在阅读本文《Java异常处理会阻塞线程吗？》后，能够真的帮助到大家。我也会在后续的文章中，陆续更新文章相关的技术文章，有好的建议欢迎大家在评论留言，非常感谢！

Java异常本身不阻塞线程，未捕获异常会终止线程而非阻塞；真正导致阻塞的是异常处理中同步操作、阻塞I/O或显式等待等行为。

Java异常本身不会直接阻塞线程，但异常的处理方式和所处上下文可能间接导致线程阻塞。

未捕获异常会终止线程，而非阻塞

当一个线程中抛出未捕获的异常（即没有被 try-catch 捕获，也未通过 Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler 设置处理器），该线程会立即停止运行，进入 TERMINATED 状态。这不是阻塞（Blocked/Waiting），而是直接结束。

• 主线程抛出未捕获 RuntimeException，JVM 退出
• 子线程抛出未捕获异常，仅该线程死亡，不影响其他线程
• 线程池中的工作线程若因未捕获异常退出，ThreadPoolExecutor 默认会创建新线程补上（取决于 allowCoreThreadTimeOut 和 keepAliveTime）

阻塞常发生在异常处理过程中的同步操作

真正造成阻塞的，往往不是异常本身，而是开发者在异常路径中写的同步代码，比如：

• 在 catch 块里调用 synchronized 方法或代码块，而锁正被其他线程持有
• 在异常处理逻辑中执行了 阻塞 I/O（如 socket.read()、fileInputStream.read()）
• 调用 Thread.sleep()、Object.wait() 或 CountDownLatch.await() 等显式阻塞方法
• 使用 Future.get() 等待异步结果，且未设超时——一旦依赖任务卡住，当前线程就挂起

异步与非阻塞异常处理可避免阻塞

现代 Java 推荐将异常处理与业务主流程解耦，尤其在高并发场景：

• 用 CompletionHandler.failed() 处理 AsynchronousFileChannel / AsynchronousSocketChannel 的 I/O 异常，不阻塞事件线程
• 用 CompletableFuture.exceptionally() 或 handle() 声明式处理异步异常，后续链式操作仍可并行执行
• 在 Web 层（如 Spring WebFlux）用 Mono.onErrorResume 统一兜底，保持响应式流不中断
• 日志记录、告警通知等副作用操作应异步化（如提交到独立线程池），避免拖慢主请求线程

常见误解澄清

有人以为 “throw new Exception()” 会让线程卡住，其实不会。耗时的是栈展开（stack unwinding）和异常对象构造，对绝大多数应用可忽略。真正要注意的是：

• 不要在 finally 里写阻塞代码（如 close() 调用底层阻塞流）
• 避免在 synchronized 块内抛异常后又在 catch 里再次尝试加同一把锁
• 慎用 Thread.stop()、suspend() 等已废弃的强制中断方法——它们已被移除，且本身也不解决阻塞问题

基本上就这些。异常是信号，不是锁；阻塞是行为，不是结果。关键看你怎么响应它。

以上就是《Java异常处理不会直接阻塞线程，但未处理的异常可能导致线程终止。》的详细内容，更多关于的资料请关注golang学习网公众号！