JS请求合并方法全解析

JS请求合并是一种优化前端性能的有效策略，通过延迟和聚合机制，将短时间内发出的多个相似请求整合成一次网络通信，从而减少网络开销并提升用户体验。本文将深入探讨JS请求合并的实现方式，包括构建缓冲队列、设置定时器调度、聚合请求数据以及分发响应结果等关键步骤。同时，文章还将分析请求合并的适用场景，如列表批量操作、组件数据依赖聚合、实时搜索和埋点上报等，并剖析实现过程中可能遇到的挑战，例如状态管理、错误处理粒度、请求兼容性等。最后，本文将分享一些最佳实践，包括清晰的API设计、细粒度的错误处理、可配置参数和充分的测试，并提供一个通用的JavaScript请求合并工具函数示例，帮助开发者更好地理解和应用这项技术。

请求合并的核心是通过延迟和聚合机制将多个相似请求整合为一次通信，以提升性能和用户体验；2. 实现方式包括构建缓冲队列、设置定时器调度、聚合请求数据并分发响应结果；3. 适用场景有列表批量操作、组件数据依赖聚合、实时搜索、埋点上报和数据预加载；4. 主要挑战在于状态管理、错误处理粒度、请求兼容性、后端支持及延迟权衡；5. 最佳实践包括清晰API设计、细粒度错误处理、可配置参数、幂等性考虑、充分测试及利用现有库；6. 通用工具函数需维护按URL划分的请求队列，使用Map存储待处理项与定时器，并在满足条件时触发批量发送，最终将结果准确分发至各原始Promise，实现完整闭环。

JS实现请求合并，核心在于通过延迟和聚合机制，将短时间内发出的多个相似或相关请求，整合成一次或少数几次网络通信，以此提升前端性能和后端负载效率。这不仅仅是减少网络开销，更关乎用户体验的流畅度和服务器资源的合理利用。

解决方案

要实现请求合并，我们通常会构建一个客户端的“缓冲池”或“队列”。当一个请求被触发时，我们不是立即发送它，而是将其放入这个队列中，并启动一个短暂的定时器。如果在定时器设定的时间内，有其他符合合并条件的请求也进来了，它们会被加入到同一个队列里。当定时器时间到达，或者队列中的请求数量达到某个阈值时，我们会将这些请求打包成一个大的请求发送出去。后端接收到这个合并请求后，会分别处理其中的子请求，并将结果一并返回。前端再根据返回的结构，将结果分发给最初发起各个子请求的地方。

这个过程的关键点在于：

1. 识别可合并请求：通常是针对同一接口、相似参数结构（例如，查询多个ID的用户信息）。
2. 缓冲机制：一个数据结构（如 Map 或 Object）来存储待发送的请求及其对应的 Promise 的 resolve/reject 函数。
3. 调度机制：一个定时器（setTimeout）来控制合并请求的触发时机。
4. 请求聚合：将多个子请求的数据和标识符整合到一个请求体中。
5. 响应分发：从合并请求的响应中解析出每个子请求的结果，并将其传递给对应的 Promise。

这听起来可能有点复杂，但实际上，我们是在用时间换空间，或者说，用一点点延迟换取大量的网络请求优化。

请求合并的适用场景有哪些？

在我的实际开发经验里，请求合并这招，简直是性能优化的“瑞士军刀”，尤其在一些特定场景下，效果拔群。

想想看，什么时候你会觉得网络请求多到有点烦？

• 列表页面的批量操作：比如你要删除十条记录，如果每删除一条都发一个请求，那用户得等十次响应，体验会非常割裂。如果能把这十个删除操作打包成一个请求，后端一次性处理，前端一次性更新状态，岂不美哉？
• 组件数据依赖聚合：一个页面由多个组件构成，每个组件可能都需要从后端获取数据。如果这些组件是独立渲染的，它们可能会各自发出请求。但如果它们的数据源是同一个接口，只是查询的ID不同，或者说，它们的数据在逻辑上是强相关的，那就可以考虑合并。比如一个商品详情页，可能需要获取商品基本信息、库存、评论摘要，这些如果能一次性从一个接口拿到，就比分三次请求高效得多。
• 实时搜索或筛选：用户在输入框里快速敲击，每敲一个字都发一次搜索请求，那服务器压力会非常大，而且很多中间状态的请求是无意义的。虽然这更多是防抖（debounce）的范畴，但如果后端支持，我们甚至可以把短时间内多次触发的搜索词合并，发送一个包含多个关键词的请求，让后端进行更智能的模糊匹配。
• 埋点数据上报：用户在页面上的各种行为（点击、曝光、滚动）都会产生埋点数据。如果每次行为都发一个请求，那请求量会非常巨大。通常的做法是把这些埋点数据先收集起来，攒到一定数量或者一定时间间隔后，再批量上报。这简直是请求合并最经典的场景之一了。
• 前端数据预加载/预取：在用户可能即将访问的页面或数据上，提前进行数据获取。如果能将多个预取任务合并成一个请求，也能减少网络握手和传输开销。

当然，不是所有场景都适合合并。如果请求之间逻辑上完全独立，或者对实时性要求极高，那强行合并可能反而引入不必要的复杂度和延迟。所以，这需要我们开发者根据具体业务场景，权衡利弊，做出明智的选择。

实现请求合并时可能遇到的挑战与最佳实践？

要真正把请求合并这事儿落地，不是简单写个 setTimeout 就能搞定的，里面有不少坑和学问。

挑战嘛，我觉得主要有这几点：

• 状态管理复杂性：最头疼的就是如何维护那些“在路上”的请求。一个请求进来，它对应着一个 Promise，但这个 Promise 不会立即被 resolve 或 reject，它得等到批处理请求返回后，才能根据结果找到自己对应的部分。这就要求我们有一个健壮的机制来存储这些 Promise 的 resolve/reject 函数，并在合并请求返回后，能准确地找到并调用它们。如果处理不好，很容易出现 Promise 悬挂或者结果错乱的问题。
• 错误处理的粒度：当一个合并请求发送出去，如果它失败了，是整个批次都失败吗？还是说，批次中的某个子请求失败，其他成功？这需要后端接口设计上的支持，通常会返回一个包含每个子请求状态的数组。前端拿到后，需要遍历这个数组，对每个子请求单独进行错误或成功处理。这比处理单个请求的错误复杂多了。
• 不同请求类型和参数的兼容性：你可能想合并 GET 请求，也可能想合并 POST 请求。它们的参数结构、请求体格式可能天差地别。如何设计一个通用的合并函数，能够灵活地处理这些差异，而不至于写出大量 if/else？这需要对请求的抽象和封装有比较深的理解。
• 后端支持：这是最关键的一环。如果后端没有对应的批量处理接口，前端做得再花哨也没用。通常，后端需要提供一个端点，能接收一个数组形式的请求参数，并返回一个数组形式的结果。这需要前后端团队紧密协作，共同设计协议。
• 延迟与实时性的权衡：合并请求必然会引入一定的延迟（那个 setTimeout 的时间）。对于某些对实时性要求非常高的操作，比如用户正在等待某个关键数据加载，哪怕是几十毫秒的延迟也可能影响体验。因此，需要根据业务场景设定合适的合并延迟时间，或者干脆对这类请求不进行合并。

至于最佳实践，我总结了一些经验：

• 清晰的API设计：你的合并函数应该有一个简洁、易懂的接口。比如 batchRequest(url, data, options)，其中 data 可以是单个请求的数据，函数内部负责将其加入批处理队列。
• 细粒度的错误处理：确保你的合并机制能够区分批处理中的每个子请求的成功与失败，并将结果准确地传递给对应的 Promise。这意味着后端响应结构要足够清晰，包含每个子请求的 statusCode 和 data。
• 可配置性：合并延迟时间、批处理最大数量、是否启用合并等都应该是可配置的，以便在不同场景下灵活调整。
• 幂等性考虑：如果你的合并请求中包含非幂等操作（如创建、删除），要特别小心。确保即使请求重试，也不会导致重复创建或删除。这通常是后端需要保证的，但前端设计时也要有这个意识。
• 测试覆盖：由于涉及异步、定时器和状态管理，请求合并的代码非常容易出错。编写充分的单元测试和集成测试，确保在各种边界条件（如空队列、超时、部分失败）下都能正常工作。
• 利用现有库：如果你不想从零开始造轮子，可以看看一些成熟的库，比如 axios-extensions 或者一些专门处理 GraphQL 批处理的库，它们可能提供了开箱即用的解决方案。当然，自己实现一遍，对理解原理是很有帮助的。

如何设计一个通用的JavaScript请求合并工具函数？

设计一个通用的JavaScript请求合并工具函数，其核心在于管理一个等待队列和调度一个发送批处理请求的定时器。我来试着描绘一下它的骨架和一些关键细节。

我们通常会需要一个闭包来维护状态，比如当前正在等待的请求队列，以及一个用于触发批处理的定时器ID。

/**
 * @typedef {Object} BatchRequestItem
 * @property {any} data - 单个请求的数据
 * @property {(value: any) => void} resolve - 对应Promise的resolve函数
 * @property {(reason?: any) => void} reject - 对应Promise的reject函数
 */

// 存储不同URL的请求队列和定时器
const requestQueues = new Map(); // Key: URL, Value: { queue: BatchRequestItem[], timerId: number | null }

/**
 * 通用的请求合并函数
 * @param {string} url - 请求的URL
 * @param {any} requestData - 单个请求需要发送的数据
 * @param {Object} [options] - 配置选项
 * @param {number} [options.delay=100] - 合并请求的延迟时间（毫秒）
 * @param {number} [options.maxBatchSize=10] - 最大批处理数量
 * @returns {Promise<any>} - 返回一个Promise，解析为单个请求的结果
 */
function batchFetch(url, requestData, options = {}) {
    const { delay = 100, maxBatchSize = 10 } = options;

    // 获取或初始化当前URL的队列和定时器
    let { queue, timerId } = requestQueues.get(url) || { queue: [], timerId: null };
    requestQueues.set(url, { queue, timerId }); // 确保Map中存在

    return new Promise((resolve, reject) => {
        // 将当前请求及其Promise的resolve/reject函数加入队列
        queue.push({ data: requestData, resolve, reject });

        // 如果队列达到最大数量，立即触发发送
        if (queue.length >= maxBatchSize) {
            clearTimeout(timerId); // 清除现有定时器，立即处理
            requestQueues.set(url, { queue: [], timerId: null }); // 清空队列并重置定时器
            sendBatchRequest(url, queue);
            return; // 立即返回，不再设置定时器
        }

        // 如果没有定时器，或者定时器已经过期，设置新的定时器
        if (timerId === null) {
            timerId = setTimeout(() => {
                // 定时器触发时，取出当前URL的所有待处理请求
                const currentQueueData = requestQueues.get(url);
                if (currentQueueData && currentQueueData.queue.length > 0) {
                    // 清空队列并重置定时器
                    requestQueues.set(url, { queue: [], timerId: null });
                    sendBatchRequest(url, currentQueueData.queue);
                }
            }, delay);
            requestQueues.set(url, { queue, timerId }); // 更新Map中的timerId
        }
    });
}

/**
 * 实际发送合并请求的内部函数
 * @param {string} url - 请求的URL
 * @param {BatchRequestItem[]} items - 待处理的请求项数组
 */
async function sendBatchRequest(url, items) {
    if (items.length === 0) {
        return;
    }

    // 提取所有请求的数据，准备发送
    const batchedPayload = items.map(item => item.data);

    try {
        // 假设后端有一个 /batch 接口，接收一个数组，返回一个数组
        // 这里只是一个示意，实际的合并请求体和响应格式需要前后端约定
        const response = await fetch(url, {
            method: 'POST', // 批量请求通常是POST
            headers: {
                'Content-Type': 'application/json',
            },
            body: JSON.stringify(batchedPayload),
        });

        if (!response.ok) {
            throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
        }

        const results = await response.json(); // 假设返回的是一个结果数组

        // 遍历原始请求项，将结果分发给对应的Promise
        items.forEach((item, index) => {
            // 这里需要根据后端返回的结构来判断哪个结果对应哪个原始请求
            // 简单示例：假设返回结果数组的顺序与请求数组顺序一致
            const result = results[index];
            if (result && result.success) { // 假设每个子结果有 success 标志
                item.resolve(result.data);
            } else {
                item.reject(result ? result.error : new Error('Unknown batch error'));
            }
        });

    } catch (error) {
        // 批处理请求失败，所有原始请求都应该被拒绝
        items.forEach(item => item.reject(error));
    }
}

// 示例用法：
// 假设后端有一个 /api/user 接口，支持批量查询用户，传入一个ID数组，返回用户对象数组
// 实际使用时，你需要根据你的后端接口调整 sendBatchRequest 内部的逻辑
/*
// 模拟用户快速点击或输入，触发多个请求
batchFetch('/api/user', { id: 1 }).then(user => console.log('User 1:', user)).catch(e => console.error(e));
batchFetch('/api/user', { id: 2 }).then(user => console.log('User 2:', user)).catch(e => console.error(e));
batchFetch('/api/user', { id: 3 }).then(user => console.log('User 3:', user)).catch(e => console.error(e));

setTimeout(() => {
    batchFetch('/api/user', { id: 4 }).then(user => console.log('User 4:', user)).catch(e => console.error(e));
}, 50); // 50ms 后再次触发，可能和前3个合并
setTimeout(() => {
    batchFetch('/api/user', { id: 5 }).then(user => console.log('User 5:', user)).catch(e => console.error(e));
}, 120); // 120ms 后触发，可能已经错过了第一个批次，形成新的批次
*/

这个设计，用 `Map` 来存储每个 URL 对应的请求队列和定时器，确保不同接口的请求可以独立合并。`sendBatchRequest` 函数是核心，它负责将队列中的数据整合成一个请求体发送，并根据响应将结果分发回每个独立的 `Promise`。当然，实际生产环境中，你可能还需要考虑请求的 `method`、`headers` 等差异，以及更复杂的后端响应结构解析。但这个基础框架，足以让你开始构建自己的请求合并逻辑了。

本篇关于《JS请求合并方法全解析》的介绍就到此结束啦，但是学无止境，想要了解学习更多关于文章的相关知识，请关注golang学习网公众号！