ArrayList还是LinkedList？性能对比全解析

在Java开发中，`ArrayList`与`LinkedList`都是常用的`List`接口实现，但它们在底层数据结构和性能表现上存在显著差异。`ArrayList`基于动态数组，擅长随机访问和遍历，而`LinkedList`基于双向链表，更适合在列表两端进行频繁的增删操作。那么，在实际应用中，我们该如何选择呢？本文将深入对比`ArrayList`和`LinkedList`的性能特点，分析不同场景下的最佳选择。通常情况下，由于`ArrayList`具有更好的缓存友好性和稳定的性能，因此在多数场景下应优先考虑使用`ArrayList`。只有当需要在列表头部或尾部频繁进行插入删除操作，或者使用`Iterator`进行大量中间删除时，`LinkedList`才可能成为更合适的选择。

ArrayList基于动态数组，适合随机访问和遍历；LinkedList基于双向链表，适合两端增删。多数场景优先使用ArrayList，因其缓存友好、性能稳定；仅在频繁头部/尾部插入删除或迭代删除时考虑LinkedList。

在Java中，ArrayList 和 LinkedList 都是List接口的实现，但底层结构和性能特征不同。选择哪一个，关键取决于具体使用场景。

底层结构差异

ArrayList基于动态数组实现，内存连续，通过下标访问非常快；LinkedList基于双向链表，每个节点包含前驱和后继指针，插入删除节点只需修改指针。

主要区别：

• ArrayList：随机访问快（O(1)），增删慢（尤其是中间位置，O(n)）
• LinkedList：随机访问慢（O(n)），增删快（已知位置时为O(1)）

频繁访问或遍历选 ArrayList

如果操作主要是按索引读取元素、遍历集合，ArrayList优势明显。

例如：

• 从列表中获取第i个元素：list.get(i)，ArrayList是常数时间
• 使用for循环或增强for循环遍历，ArrayList缓存友好，性能更高

频繁在中间插入删除选 LinkedList？不一定！

理论上，LinkedList在中间插入删除更快，但实际中往往不如预期。

原因：

• 插入前需要先定位位置，get(i) 操作本身是O(n)
• 节点分散在堆中，缺乏缓存局部性，频繁创建对象带来GC压力
• 除非你在头部或尾部操作（如用作栈或队列），否则优势不明显

如果你经常执行如下操作：

• 在列表开头频繁添加：list.add(0, item)，LinkedList更优
• 使用Iterator边遍历边删除，LinkedList性能更好

一般情况下优先选 ArrayList

大多数场景下，ArrayList是更优选择：

• 默认扩容机制合理，支持批量操作
• 内存紧凑，缓存命中率高
• 实际开发中读多写少，随机访问需求远高于中间插入

只有当你明确需要在列表两端频繁增删，或使用Iterator进行大量中间删除时，才考虑LinkedList。

基本上就这些。日常开发中，ArrayList基本够用且性能更稳定。LinkedList看似理论优势强，但受限于内存访问模式和实际操作成本，多数情况并不划算。

本篇关于《ArrayList还是LinkedList？性能对比全解析》的介绍就到此结束啦，但是学无止境，想要了解学习更多关于文章的相关知识，请关注golang学习网公众号！