当前位置：首页 > 文章列表 > 文章 > java教程 > 策略与模板方法模式有何不同？

策略与模板方法模式有何不同？

2025-09-30 15:30:38 0浏览收藏

在软件设计中，策略模式与模板方法模式都是用于封装算法，但二者在设计理念和应用场景上存在显著差异。策略模式侧重于通过组合实现运行时算法的动态切换，适用于算法需要频繁更换的场景，它将每个算法封装成独立的类，客户端可以灵活选择。而模板方法模式则通过继承来固定算法流程的结构，适用于流程相对稳定、仅有部分步骤需要变化的场景，父类定义算法骨架，子类实现特定步骤。本文将深入解析这两种模式的区别，包括定义与结构、代码实现方式、适用场景以及扩展与维护性，帮助开发者根据实际需求选择合适的模式，实现更灵活、可维护的代码设计。策略模式关注算法的“可替换性”，模板方法模式则侧重流程的“统一性”。

策略模式通过组合实现运行时算法切换，适用于频繁更换算法场景；模板方法通过继承固定流程结构，适用于流程稳定、步骤局部可变的场景。

Java中策略模式和模板方法模式区别

策略模式和模板方法模式都用于封装算法，但它们的设计理念和使用场景有明显不同。核心区别在于：策略模式通过组合在运行时切换算法，而模板方法模式通过继承在编译时固定流程结构。

定义与结构差异

策略模式定义一系列算法，把每个算法封装到独立的类中，使它们可以互相替换。客户端通过接口调用算法，具体实现可在运行时指定。

模板方法模式在抽象类中定义一个算法骨架，将某些步骤延迟到子类实现。整个流程由父类控制，子类只能影响特定步骤。

关键点：

策略模式依赖组合，算法是对象，可动态更换
模板方法依赖继承，算法流程固定，仅部分步骤可变
策略模式多个实现类地位平等；模板方法中父类主导流程

代码实现方式不同

策略模式通常包含一个策略接口和多个实现类，上下文持有策略引用：

interface PaymentStrategy { void pay(); }
class Alipay implements PaymentStrategy { ... }
class WechatPay implements PaymentStrategy { ... }
class Order { private PaymentStrategy strategy; }

模板方法模式使用抽象类定义执行顺序：

abstract class DataProcessor {
void process() { load(); parse(); save(); }
abstract void load(); abstract void parse(); abstract void save();
}
class ExcelProcessor extends DataProcessor { ... }

适用场景对比

选择哪种模式取决于变化的维度：

当需要频繁更换算法逻辑，比如不同排序、支付、验证方式，适合策略模式
当业务流程稳定，只有个别步骤差异，如各类报表生成、数据处理流程，适合模板方法
策略模式更灵活，易于扩展新算法；模板方法更强调流程统一性

扩展与维护性

新增算法时，策略模式只需添加新实现类，符合开闭原则，不影响原有代码。

模板方法新增变体需增加子类，若流程本身要调整，必须修改抽象类，影响所有子类。

策略模式支持运行时决策，便于配置化；模板方法在类加载时就确定行为。

基本上就这些。两种模式解决的问题相似，但方向不同：策略关注“换算法”，模板方法关注“定流程”。根据实际需求选择即可。

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于文章的相关知识，也可关注golang学习网公众号。

CSS中clear属性控制元素在浮动元素之后是否换行。当设置`clear:left`或`right`时，元素会移动到左侧或右侧浮动元素的下方。若设置为`both`，则会同时避开左右两侧的浮动元素。若不使用clear属性，元素可能与浮动元素并排显示，导致布局错乱。通过合理使用clear属性，可以确保元素在正确的位置换行，提升页面结构的清晰度和可读性。

上一篇: CSS中clear属性控制元素在浮动元素之后是否换行。当设置`clear:left`或`right`时，元素会移动到左侧或右侧浮动元素的下方。若设置为`both`，则会同时避开左右两侧的浮动元素。若不使用clear属性，元素可能与浮动元素并排显示，导致布局错乱。通过合理使用clear属性，可以确保元素在正确的位置换行，提升页面结构的清晰度和可读性。