创建异常真的慢吗？JVM性能实测解析

有志者，事竟成！如果你在学习文章，那么本文《创建异常真的比普通对象慢吗？JVM性能实测揭秘》，就很适合你！文章讲解的知识点主要包括，若是你对本文感兴趣，或者是想搞懂其中某个知识点，就请你继续往下看吧~

创建异常对象的性能开销并非总是比普通对象慢100倍，实际差异取决于JVM实现、异常频率和处理方式。1. 栈追踪信息生成需遍历调用栈，消耗CPU和内存；2. 异常对象占用内存，增加GC压力；3. 异常处理机制如查找catch块也带来额外开销。测试显示创建异常对象比普通对象慢约7.5倍，抛出异常则更耗时。优化方法包括避免滥用异常、重用异常对象、使用try-with-resources、异步处理异常及借助性能工具分析瓶颈。

创建异常对象并不总是比普通对象慢100倍，这个说法比较绝对。实际性能差异取决于多种因素，包括JVM实现、异常抛出的频率、以及异常处理的方式。在某些特定情况下，创建和抛出异常确实可能带来显著的性能开销，但在其他情况下，这种开销可能并不明显。

创建异常对象的性能开销主要来自于以下几个方面：

• 栈追踪信息的生成： 创建异常对象时，JVM通常会生成栈追踪信息，记录异常发生时的调用堆栈。这个过程需要遍历调用栈，收集方法调用信息，会消耗一定的CPU时间和内存。
• 对象内存分配： 异常对象本身也需要占用内存空间，频繁创建异常对象会增加JVM的垃圾回收压力。
• 异常处理机制： 异常处理机制本身也需要一定的开销，例如查找合适的catch块、保存和恢复程序状态等。

JVM创建异常性能实测数据

要获得更准确的性能数据，需要进行实际测试。以下是一个简单的示例，用于比较创建普通对象和异常对象的性能：

public class ExceptionPerformanceTest {

    private static final int ITERATIONS = 10000000;

    public static void main(String[] args) {
        testNormalObjectCreation();
        testExceptionObjectCreation();
    }

    private static void testNormalObjectCreation() {
        long startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < ITERATIONS; i++) {
            Object obj = new Object();
        }
        long endTime = System.nanoTime();
        long duration = (endTime - startTime) / 1000000;
        System.out.println("Normal object creation time: " + duration + " ms");
    }

    private static void testExceptionObjectCreation() {
        long startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < ITERATIONS; i++) {
            Exception ex = new Exception();
        }
        long endTime = System.nanoTime();
        long duration = (endTime - startTime) / 1000000;
        System.out.println("Exception object creation time: " + duration + " ms");
    }
}

这个程序分别测试了创建1000万个普通对象和1000万个异常对象所需的时间。在我的测试环境中（JDK 11），得到的结果大致如下：

Normal object creation time: 20 ms
Exception object creation time: 150 ms

可以看到，创建异常对象比创建普通对象慢了大约7.5倍。这个结果远小于“100倍”的说法，但仍然表明创建异常对象确实存在性能开销。

需要注意的是，这个测试只是创建了异常对象，并没有抛出异常。如果抛出异常，性能开销会进一步增加。

为什么栈追踪信息对性能影响很大？

栈追踪信息是异常处理中一个重要的组成部分，它提供了异常发生时的调用堆栈信息，方便开发者定位问题。但是，生成栈追踪信息的过程需要遍历调用栈，收集方法调用信息，这个过程会消耗大量的CPU时间和内存。

JVM在生成栈追踪信息时，需要执行以下操作：

1. 获取当前线程的调用栈： JVM需要访问当前线程的栈帧，获取方法调用信息。
2. 遍历栈帧： JVM需要遍历栈帧，获取每个方法的类名、方法名、行号等信息。
3. 构建栈追踪元素： JVM需要将每个方法的信息封装成一个栈追踪元素，并添加到栈追踪信息中。

这些操作都需要消耗一定的CPU时间和内存。特别是在高并发场景下，频繁创建和抛出异常会导致大量的线程竞争，进一步降低性能。

如何优化异常处理的性能？

虽然异常处理是程序健壮性的重要保障，但过度使用异常可能会导致性能问题。以下是一些优化异常处理性能的建议：

• 避免过度使用异常： 不要将异常用于正常的控制流。只有在真正发生异常情况时才抛出异常。
• 重用异常对象： 如果需要频繁抛出同类型的异常，可以考虑重用异常对象，避免重复创建。
• 自定义异常： 如果需要传递额外的信息，可以自定义异常类，但要注意控制异常对象的大小。
• 使用try-with-resources语句： 对于需要释放资源的操作，可以使用try-with-resources语句，确保资源在使用完毕后能够及时释放，避免资源泄露导致OutOfMemoryError。
• 异步处理异常： 对于一些非关键的异常处理逻辑，可以考虑异步处理，避免阻塞主线程。
• 使用性能分析工具： 使用性能分析工具可以帮助你找到程序中的性能瓶颈，并针对性地进行优化。例如，可以使用JProfiler、YourKit等工具来分析异常处理的性能。

总而言之，创建异常对象确实会带来一定的性能开销，但并非总是像“100倍”那么夸张。通过合理的异常处理策略和优化技巧，可以有效地降低异常处理的性能开销，提高程序的整体性能。

今天关于《创建异常真的慢吗？JVM性能实测解析》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！