为什么在 Go 中很少使用列表？

在Golang实战开发的过程中，我们经常会遇到一些这样那样的问题，然后要卡好半天，等问题解决了才发现原来一些细节知识点还是没有掌握好。今天golang学习网就整理分享《为什么在 Go 中很少使用列表？》，聊聊golang，希望可以帮助到正在努力赚钱的你。

问题内容

我是 Go 新手，对此感到非常兴奋。但是，在我广泛使用的所有语言中：Delphi、C#、C++、Python - 列表非常重要，因为它们可以动态调整大小，而不是数组。

在 Golang 中，确实有一个list.List结构，但我看到的关于它的文档很少——无论是在Go By Example还是我拥有的三本 Go 书籍——Summerfield、Chisnal 和 Balbaert——它们都在数组和切片上花费了大量时间和然后跳到地图。在源代码示例中，我也发现很少或根本没有使用list.List.

与 Python 不同，它似乎Range也不支持 List - IMO 的一大缺点。我错过了什么吗？

切片当然很好，但它们仍然需要基于具有硬编码大小的数组。这就是 List 的用武之地。有没有办法在没有硬编码数组大小的情况下在 Go 中创建数组 /slice？为什么列表被忽略？

正确答案

几个月前，当我第一次开始研究 Go 时，我问了这个问题。从那时起，我每天都在阅读有关 Go 的文章，并使用 Go 进行编码。

因为我没有收到这个问题的明确答案（尽管我已经接受了一个答案），所以我现在将根据我所学的知识自己回答这个问题，因为我问了这个问题：

有没有办法在没有硬编码数组大小的情况下在 Go 中创建数组 /slice？

是的。切片不需要硬编码数组slice：

var sl []int = make([]int, len, cap)

此代码分配 slice sl，大小len为cap-len并且cap是可以在运行时分配的变量。

为什么会被list.List忽略？

list.List似乎在 Go 中似乎很少受到关注的主要原因是：

• 正如@Nick Craig-Wood 的回答中所解释的那样，对于无法用切片完成的列表，几乎没有什么可以做的，通常更有效，语法更简洁，更优雅。例如范围构造：

   for i := range sl {
  

  sl[i] = i }

不能与 list 一起使用 - 需要 C 样式的 for 循环。在许多情况下，C++ 集合风格的语法必须与列表一起使用： push_back等等。

• 也许更重要的是，list.List它不是强类型的——它与 Python 的列表和字典非常相似，允许在集合中混合各种类型。这似乎与 Go 的处理方法背道而驰。Go 是一种非常强类型的语言 - 例如，Go 中不允许隐式类型转换，即使是从intto的 upCast 也int64必须是显式的。但是 list.List 的所有方法都采用空接口 - 任何事情都会发生。

我放弃 Python 并转向 Go 的原因之一是因为 Python 类型系统的这种弱点，尽​​管 Python 声称是“强类型”（IMO 它不是）。Golist.List似乎是一种“杂种”，由 C++vector和 Python 诞生，List()在 Go 本身中可能有点格格不入。

如果在不久的将来的某个时候，我们发现 list.List 在 Go 中已弃用，我不会感到惊讶，尽管它可能会保留下来，以适应那些 罕见 的情况，即使使用良好的设计实践，问题也可以得到最好的解决具有包含各种类型的集合。或者它可能是为 C 系列开发人员提供一个“桥梁”，让他们在了解切片的细微差别之前熟悉 Go，这是 Go 独有的，AFAIK。（在某些方面，切片看起来类似于 C++ 或 Delphi 中的流类，但不完全是。）

虽然来自 Delphi/C++/Python 背景，但在我最初接触 Go 时，我发现list.List它比 Go 的 slice 更熟悉，因为我对 Go 越来越熟悉，所以我回去并将所有列表都更改为 slice。我还没有找到任何slice和/或map不允许我做的事情，所以我需要使用list.List.

今天关于《为什么在 Go 中很少使用列表？》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！