golang: []byte(string) vs []byte(*string)

“纵有疾风来，人生不言弃”，这句话送给正在学习Golang的朋友们，也希望在阅读本文《golang: []byte(string) vs []byte(*string)》后，能够真的帮助到大家。我也会在后续的文章中，陆续更新Golang相关的技术文章，有好的建议欢迎大家在评论留言，非常感谢！

问题内容

我很好奇为什么 Golang 不提供[]byte(*string)方法。从性能的角度来看，不会[]byte(string)复制输入参数并增加更多成本（尽管这似乎很奇怪，因为字符串是不可变的，为什么要复制它们）？

我是 Go 新手，希望得到任何澄清。

正确答案

[]byte("something")不是函数（或方法）调用，而是类型转换。

类型转换“本身”不会复制值。然而，将 a 转换string为 a[]byte确实，它需要，因为结果字节切片是 mutable ，如果不会制作副本，您可以修改/更改 不可变string的值（的内容string），它必须是规范：字符串类型部分规定： __

字符串是不可变的：一旦创建，就不可能更改字符串的内容。

请注意， 转换在少数情况下string不会[]byte生成副本，因为它已被编译器“优化”掉。当有证据证明不可变string不能/不会最终被修改时，这些是罕见的“硬编码”情况。

这样的示例是从键类型为 的映射中查找值string，然后使用 a 对映射进行索引，当然[]byte转换为string（source）：

key := []byte("some key")

var m map[string]T
// ...
v, ok := m[string(key)]  // Copying key here is optimized away

另一个优化是在string显式转换为字节片的 a 的字节范围内：

s := "something"
for i, v := range []byte(s) { // Copying s is optimized away
    // ...
}

（请注意，如果没有转换，for range它将遍历rune字符串的 s 而不是其 UTF8 编码的字节。）

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《golang: []byte(string) vs []byte(*string)》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布Golang相关知识，快来关注吧！