你什么时候在 Go 的 struct 中嵌入互斥锁？

一分耕耘，一分收获！既然打开了这篇文章《你什么时候在 Go 的 struct 中嵌入互斥锁？》，就坚持看下去吧！文中内容包含golang等等知识点...希望你能在阅读本文后，能真真实实学到知识或者帮你解决心中的疑惑，也欢迎大佬或者新人朋友们多留言评论，多给建议！谢谢！

问题内容

注意：我发现标题中的“嵌入”一词是错误的选择，但我会保留它。

我看到很多代码都是这样的：

type A struct {
    mu sync.Mutex
    ...
}

并像这样使用它：

a := &A{}

a.mu.Lock()
defer a.mu.Unlock()

a.Something()

它比本地互斥锁或全局互斥锁更好吗？

a := &A{}

var mu sync.Mutex
mu.Lock()
defer mu.Unlock()

a.Something()

我什么时候应该使用前者，还是以后？

正确答案

将互斥锁靠近要保护的数据是一种很好的做法。如果互斥锁应该保护对结构值字段的并发访问，那么将互斥锁添加为该结构的字段非常方便，因此其目的很明显。

如果在您的应用程序中只有一个“实例” A，也可以将互斥锁设为全局变量。

如果您的应用要创建 的多个值A，所有这些值都需要被保护以防止并发访问（但只能单独地，多个值可以同时访问），那么显然全局互斥锁是一个不好的选择，它将限制并发访问任何时间点的单个值A。

将互斥锁作为字段添加到结构中，您 自然 会为每个不同的结构值拥有一个单独的互斥锁，负责保护单个包装结构值（或其字段）。

尽管在您的示例中添加互斥锁不是嵌入，但它是一个常规的命名字段。嵌入的字段声明省略了字段名称。

它在较小程度上是已知的和使用的，但是您可以“真正”将互斥锁嵌入到结构中也很方便，并且您可以调用它们Lock()，Unlock()就好像它们将成为结构本身的一部分一样。它看起来像这样：

var hits struct {
    sync.Mutex
    n int
}

hits.Lock()
hits.n++
hits.Unlock()

（这个例子取自你（可能）不知道的关于 Go 的 10 件事，幻灯片 #3。）

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于Golang的相关知识，也可关注golang学习网公众号。