CSS字体加载swap和fallback有啥区别？大佬快来解释一下！

在网页字体加载优化中，`font-display`属性的`swap`和`fallback`是两种关键策略，它们决定了浏览器在自定义字体加载期间的显示行为。本文深入解析`swap`和`fallback`的区别与适用场景，助你提升用户体验。`font-display: swap`会立即显示系统字体，待自定义字体加载完毕后替换，适用于追求快速显示内容，对可读性要求高的场景，但可能存在字体“跳动”；而`font-display: fallback`则限制字体加载时间，若超时则始终使用系统字体，保证视觉一致性，适合对品牌风格有较高要求的场景。选择时，可考虑用户网络环境、字体文件大小及品牌重要性等因素，并结合字体预加载（preload）进一步优化。掌握这两种策略，能有效平衡网页加载速度与视觉效果，为用户带来更流畅的浏览体验。

font-display: swap 会让浏览器立即显示系统字体，同时在后台加载自定义字体，加载完成后替换；swap 的工作方式是先显示系统字体避免空白期，待自定义字体加载完成后再切换，适合希望快速显示内容的场景，但可能导致视觉“跳动”；font-display: fallback 则限制字体加载时间窗口（约100ms），若未加载完成则使用系统字体且不再替换，适合追求视觉一致性的场景；选择策略为：优先可读性和快速显示选 swap，希望统一风格不切换字体选 fallback，字体小或品牌重要可试 fallback，字体大或网络差推荐用 swap，并可结合预加载优化体验。

在网页加载过程中，字体的显示行为对用户体验影响很大。font-display 属性中的 swap 和 fallback 是两个常用的值，它们决定了浏览器如何处理自定义字体加载时的显示策略。简单来说，swap 会让浏览器先用系统字体展示内容，等自定义字体加载完成后再替换；而 fallback 则限制了字体加载的时间窗口，如果太慢就继续用系统字体。

font-display: swap 是怎么工作的？

当设置为 swap 时，浏览器会立即使用默认的系统字体渲染文字，同时在后台加载你指定的自定义字体。一旦字体加载完成，就会自动替换掉原来的系统字体。

• 浏览器不会等待字体加载完成才显示文字，因此不会有空白期（FOIT）。
• 这个方式适合大部分场景，尤其是希望尽快显示内容的情况下。
• 缺点是用户可能会看到一次字体切换，视觉上有点“跳”。

举个例子：

@font-face {
  font-family: 'MyFont';
  src: url('myfont.woff2') format('woff2');
  font-display: swap;
}

在这个配置下，页面一开始用系统字体显示文字，等 myfont.woff2 加载完成后，立刻换成这个自定义字体。

font-display: fallback 的加载逻辑

fallback 的行为更谨慎一些。它允许浏览器短暂地等待字体加载，但有一个很短的时间窗口（通常是100ms左右）。如果在这段时间内字体没加载完，就用系统字体代替，并且之后即使字体加载完成也不会再替换了。

• 时间窗口非常短，适合追求加载速度和视觉一致性的场景。
• 不会出现字体“跳动”的问题。
• 如果网络较慢或字体文件较大，很可能一直使用系统字体。

示例代码如下：

@font-face {
  font-family: 'MyFont';
  src: url('myfont.woff2') format('woff2');
  font-display: fallback;
}

这样设置后，浏览器最多等一会儿，然后决定是否换字体。如果没有加载完成，就不会再换了。

如何选择 swap 还是 fallback？

这取决于你的项目需求和目标用户的网络环境：

• 优先保证可读性、快速显示内容 → 选 swap
• 希望保持字体风格统一，不希望中途切换字体 → 选 fallback
• 页面字体是品牌核心部分，而且字体文件较小 → 可以尝试 fallback
• 字体较大或者用户可能在较差网络中访问 → 推荐用 swap

另外，还可以结合字体预加载（preload）来优化加载表现。

基本上就这些。这两个值的行为虽然看起来差不多，但在实际体验中差别挺明显，尤其是在移动端或网络不稳定的情况下。根据具体场景做选择，效果更好。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《CSS字体加载swap和fallback有啥区别？大佬快来解释一下！》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布文章相关知识，快来关注吧！