Win10X界面大改，微软应否弃磁贴？

在上个月的Surface新品发布会上，微软推出了备受瞩目的新系统Windows 10X，其界面设计摒弃了传统的磁贴，采用了更为简洁清爽的视觉风格。这一变化引发了关于微软是否应彻底放弃磁贴设计的讨论。磁贴设计自Zune音乐播放器引入后，曾被广泛应用于Windows系统，但其大面积占用屏幕空间、内容密度低、动态显示导致辨识度低等缺点，使其在用户中的接受度有限。Windows 10X的设计转变或许预示着微软正在顺应用户需求，逐步远离磁贴设计。

上个月，微软举办了Surface新品发布会，其中备受瞩目的不仅是Surface硬件本身，还有其配套的新系统Windows 10X。相较于现有的Windows 10，Windows 10X最显著的变化体现在界面上——Windows 10X移除了微软大力推广的磁贴设计，取而代之的是更为简洁清爽的视觉风格，让人耳目一新。

Windows 10X界面，去掉了磁贴

在Windows 10X里，近年来微软系统中标志性的磁贴设计几乎消失不见，开始菜单焕然一新，取而代之的是经过重新设计的图标排列，而不是之前的大面积磁贴方块。微软自家的应用程序也展现了这一转变，logo从扁平化的磁贴样式转变为略带立体感且富有层次感的风格。

由此可见，磁贴在Windows 10X这一新系统中似乎已经被边缘化——这或许标志着微软正在逐步放弃磁贴设计。磁贴设计一直以来都存在争议，不少用户对其表示难以接受。那么，我们应该如何看待磁贴这种设计风格？微软是否应该顺应潮流，放弃磁贴设计呢？接下来我们就一起来探讨一下相关话题。

磁贴设计：触控屏的理想搭档？

磁贴设计最初出现在微软的Zune音乐播放器上，并非专门为智能系统设计。磁贴方块搭配大号文字，在屏幕上占用的空间比传统的图标加小号文字大得多，能够产生强烈的视觉冲击力，特别适合展示音乐专辑封面和标题。此外，这种设计还有一个优点，那就是非常适合触控操作——这么大的磁贴，即使手指不够精准也不容易点错。

磁贴界面首次亮相于Zune

当Zune HD发布后，带有触控屏的产品问世，磁贴设计的口碑达到了顶峰。在视觉效果上，磁贴完美契合了音乐专辑封面的特点，同时磁贴也为Zune HD带来了更适合手指操作的触控体验。因此，Zune HD的用户界面被许多人认为是微软最优秀的设计之一，当时甚至有人认为这是未来用户界面的发展方向。

2007年，iPhone横空出世，凭借出色的触控体验，Windows Mobile显得老旧且落后。微软想起了备受好评的Zune UI，于是磁贴设计开始进入Windows操作系统。

微软从Zune借鉴了磁贴设计

微软在Windows界面设计上一直有一个有趣的理念——移动版和桌面版Windows共享同一套UI。在Windows Mobile时代，移动系统采用了桌面Windows的UI；而到了移动互联网时代，移动UI反客为主，进入了桌面系统。因此，移动版和桌面版Windows都出现了大量的磁贴元素。

磁贴自Windows 8起进入了桌面版Windows

当磁贴被引入Windows系统的同时，微软大力推动各类触屏设备，包括移动平台上的手机、平板以及桌面平台上的触屏电脑。可以说，微软为磁贴设计提供了足够广阔的硬件舞台，理论上应该能充分发挥磁贴在触控方面的优势。然而，为什么磁贴的接受度仍然有限呢？

磁贴缺点：内容密度低

磁贴巨大的面积占用带来了便捷的触控体验，但也带来了一个明显的缺点——内容密度低。这一点是显而易见的，由于磁贴占用的空间较大，相同面积的屏幕上能够容纳的磁贴数量自然减少，再加上磁贴通常会配合大号文字使用，能显示的信息量就更加有限了。

在Zune播放器中，这个问题影响不大，因为人们不会用音乐播放器来管理大量的应用程序或文件资料；但在电脑、手机和平板中，人们需要阅读更多的内容，磁贴低内容密度的问题会导致用户频繁移动视线、翻动页面，从而增加额外的操作疲劳。

对比Windows 7的开始菜单，Windows 10的开始菜单由于磁贴的存在，显示的内容密度明显降低，占用的空间更大

后来，微软对磁贴的这一特性进行了改进，增加了文件夹、可调整大小等功能，但这依旧未能从根本上解决问题。在Windows 10中，磁贴仍然占据了开始菜单中很大的空间，这对屏幕空间的利用是一种浪费。相比之下，Windows 10X简洁的、仅有图标的开始菜单在布局合理性上显然更胜一筹。

Windows 10平板模式与纯平板系统iPadOS相比，内容密度明显不足，磁贴占用的空间远大于图标

磁贴缺点：动静不分离、辨识度低

磁贴的一大特点是能够动态显示内容，比如相册应用的磁贴可以轮播相册中的图片；即时通讯应用的磁贴可以滚动显示新通知的内容。由于这种logo和通知内容融为一体的设计，Windows一度没有专门的通知中心——微软认为磁贴已经承担了显示通知内容的功能，主屏幕同时兼具了应用列表和通知中心的作用。

这种设计虽然看起来非常酷炫，但也带来了一些问题。人们习惯了固定的logo对应特定的应用程序，但磁贴却是不断动态变化的，这导致了辨识度下降的问题。例如，当邮箱和即时通讯应用同时收到新消息时，它们的磁贴都在滚动文字，不再显示各自的logo，这时用户要想区分这两个应用就变得困难了。

磁贴可以显示应用的推送内容等信息，但当推送消息密集到达时，应用的logo会被覆盖，区分应用就变得更加困难

实际使用表明，用户更倾向于将系统界面划分为“静态区域”（固定不变的logo、菜单等）和“动态区域”（动态变化的任务栏、通知栏等）。静态区域变化较少，有助于识别和记忆，用户形成习惯后可以快速定位到某个功能；动态区域则可以让用户在一个特定区域内查看系统的动态变化，无需在系统多个界面之间来回切换。

磁贴将logo和通知结合在一起，看似方便，但实际上造成了更多的视觉干扰，降低了辨识度，也无法一次性查看和管理所有通知。微软意识到了这一问题，在后续版本中加入了通知中心，这样一来，磁贴显示动态消息的功能就显得多余了。既然磁贴不再需要显示动态消息，又存在其他缺点，为什么不将其改为传统的logo呢？Windows 10X或许正是践行这一思路的结果。

最终，Windows还是引入了通知中心，但这样一来，能显示通知的磁贴就变得有些多余了

磁贴缺点：另类设计、兼容性差

磁贴设计确实具有很强的个性，一眼就能看出这是微软的作品。但磁贴与其他系统的UI设计格格不入，这使得它难以融入其他风格之中。

例如，与iOS和安卓相比，Windows Phone显然是后来者，但它采用了磁贴UI，这让iOS和安卓的应用程序很难直接移植到WP平台上——在安卓早期，许多iOS应用几乎可以原封不动地迁移到安卓，这使得安卓应用短时间内迅速增长，但在WP中却做不到这一点。即使在WP最辉煌的时期，跨平台的应用主要还是以iOS和安卓为主，即使推出了WP版本，功能上也会有所削弱，这很难说磁贴UI没有对移植造成负面影响。

WP/Win10M的UI与安卓/iOS完全不同，应用移植需要重新设计UI，难以直接照搬

再比如，在Windows 8乃至Windows 10中，传统的图标完全无法融入磁贴界面，如果将传统软件的图标固定在开始菜单中，会让logo显得非常突兀且缺乏美感。

传统的图标完全无法融入磁贴界面，显得非常难看

在

今天关于《Win10X界面大改，微软应否弃磁贴？》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！