JavaScript无法获取硬件信息，而客户端软件可以，主要原因是浏览器的安全机制和权限限制。浏览器中的JavaScript受到沙箱环境和同源策略的限制，无法直接访问本地文件系统和硬件信息。而客户端软件在用户授权后，可以通过操作系统的API直接与硬件交互，获取详细的系统信息。

JavaScript无法获取用户电脑硬件信息，而客户端软件可以，这源于浏览器安全机制与客户端软件权限管理的根本差异。浏览器为保护用户隐私和安全，通过沙箱机制和同源策略限制JavaScript访问本地文件系统和硬件信息，防止恶意脚本攻击。 客户端软件则在安装时获得用户明确授权，并通过操作系统API直接与硬件交互获取信息。 浏览器提供的JavaScript API也仅允许访问有限的用户信息，而非硬件信息。 因此，需要获取硬件信息，建议使用Electron等框架开发专属应用或构建本地客户端软件，再通过HTTP服务与JavaScript程序交互。

JavaScript与客户端软件：硬件信息访问权限差异解析

许多开发者都曾疑惑，为什么JavaScript无法直接访问用户电脑的硬件信息，而传统的客户端软件却可以？ 这并非简单的安全问题，而是涉及到浏览器与客户端软件在信任机制和权限管理上的根本区别。

JavaScript运行于浏览器环境中，浏览器作为连接用户与万维网的桥梁，必须谨慎对待其所承载的代码。 浏览器无法预知每个网站的安全性，因此为了保护用户数据和系统安全，限制了JavaScript访问硬件信息的权限。 授权一个网站访问硬件信息，意味着将用户的电脑暴露于潜在风险之中，浏览器无法承担由此产生的责任。

反观客户端软件，其安装过程意味着用户已经对其进行了信任授权。 用户在安装时，已经明确同意软件访问特定资源，包括硬件信息。 因此，客户端软件在权限管理上拥有更高的灵活性。

曾经，IE浏览器的ActiveX控件几乎拥有操作系统级的权限，尽管存在一些安全限制，但门槛仍然很低。 许多银行的网上银行系统就依赖ActiveX控件进行身份验证，这要求用户完全信任银行的软件不会滥用权限。 这种模式对于大型机构来说相对安全，但对于小型网站或恶意软件，则存在巨大风险。

近年来，JavaScript标准逐步开放了一些受限API，例如File System API、Web Bluetooth API和WebUSB API等，但这些API的开放都是经过严格评估的，旨在提升Web应用的用户体验，而非满足所有硬件信息访问需求。

如果您需要获取硬件信息，可以考虑以下替代方案：使用Electron框架构建专属应用，或开发本地客户端软件并通过HTTP服务提供所需信息。 后者甚至可以设置为开机自启动，方便JavaScript程序调用。

今天关于《JavaScript无法获取硬件信息，而客户端软件可以，主要原因是浏览器的安全机制和权限限制。浏览器中的JavaScript受到沙箱环境和同源策略的限制，无法直接访问本地文件系统和硬件信息。而客户端软件在用户授权后，可以通过操作系统的API直接与硬件交互，获取详细的系统信息。》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！