CSS选择器性能对比：ullivsul>li

本文探讨了CSS选择器`ul li {}`和`ul > li {}`的性能差异。两者都能选中`

`中的`
• `元素，但效率存在显著区别。`ul li {}`作为标签选择器，性能较低，而`ul > li {}`由于只匹配直接子元素，效率略高。 文章深入分析了选择器解析机制，并指出即使两者效率都不高，也应根据`
  `元素中是否存在嵌套`
  • `来选择合适的写法，最终建议优先使用更高效的类选择器或ID选择器以优化CSS性能。

    

    CSS选择器性能：ul li {} 与 ul > li {} 的效率分析

    在CSS样式选择中，ul li {} 和 ul > li {} 都能选中无序列表（ul）中的列表项（li）。但它们的性能差异值得关注。

    性能差异

    两者效率都不高。 标签选择器（如ul li），除了属性选择器外，是效率最低的选择器。现代浏览器中，其速度远低于类选择器（如.li）和ID选择器（如#li），差距可达数十倍甚至上百倍。

    深入分析

    如果必须在这两者中选择，ul > li {} 稍好一些。因为CSS选择器解析是从右到左进行的，> 选择器只匹配其父元素的直接子元素，而空格选择器则会向上遍历至根节点。

    应用场景

    最佳选择取决于实际情况。如果确保ul元素中没有嵌套的li元素，ul li {} 效率会略高。但如果存在嵌套li，ul > li {} 更为合适，避免不必要的元素匹配，提高效率。 总而言之，为了最佳性能，建议使用更有效的类选择器或ID选择器。

    今天关于《CSS选择器性能对比：ullivsul>li》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！