time.Sleep导致不良行为

哈喽！大家好，很高兴又见面了，我是golang学习网的一名作者，今天由我给大家带来一篇《time.Sleep导致不良行为》，本文主要会讲到等等知识点，希望大家一起学习进步，也欢迎大家关注、点赞、收藏、转发! 下面就一起来看看吧！

import "fmt"
import "time"

func main() {
    array := []int{1, 2, 3}
    for _, num := range array {
        go func() {
            fmt.println(fucknum)
        }(fucknum)
        time.sleep(time.nanosecond)
    }
    time.sleep(time.second)
}

由于 for 循环中有 time.sleep，因此我期望输出为 1 2 3，因为每个 time.sleep 都会产生执行。

但是，这段代码的输出结果是2 1 3。当我将 nanosecond 更改为 microsecond 后，它变成了 1 2 3。

为了进行比较，我还测试了 python3 的 asyncio 版本，其中我假设 asyncio.call_soon 相当于 go 的非 io 协程。

import asyncio

loop = asyncio.get_event_loop()
async def test():
    for i in range(1, 4):
        # replace call_soon with asyncio.sleep(0) does not change the result
        loop.call_soon(lambda : print(i))
        await asyncio.sleep(0)

loop.run_until_complete(test())

输出始终为 1 2 3（此输出与我的预期相同，因为我知道在内部，由 call_soon 调度的函数只是添加到 fifo 队列中）

如何解释 go 版本的行为？

解决方案

因为每个生成的 goroutine 都访问在其范围之外定义的相同变量，所以它们不会分配新的内存地址，而是引用相同的地址。您的示例中的 for 循环实际上多次引用同一变量。通过在 goroutine 定义中引入局部作用域，每次生成新的 goroutine 时，它​​都会在每次迭代时分配一个新变量。

要解决这个问题，您需要将索引作为闭包函数的参数传递。

这应该可以解决您的问题。

func main() {
    array := []int{1, 2, 3}
    for _, num := range array {
        go func(num int) {
            fmt.Println(num)
        }(num)
        time.Sleep(time.Nanosecond)
    }
    time.Sleep(time.Second)
}

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于Golang的相关知识，也可关注golang学习网公众号。