工厂模式中的结构体继承

编程并不是一个机械性的工作，而是需要有思考，有创新的工作，语法是固定的，但解决问题的思路则是依靠人的思维，这就需要我们坚持学习和更新自己的知识。今天golang学习网就整理分享《工厂模式中的结构体继承》，文章讲解的知识点主要包括，如果你对Golang方面的知识点感兴趣，就不要错过golang学习网，在这可以对大家的知识积累有所帮助，助力开发能力的提升。

我需要为某些结构创建继承者：

// not interface, pure struct
type base struct {
  a int
  b string
}

type child struct {
  base
  c bool
}

func (c *child) someloop() {
  for {
    // business logic
  }
}

创建子实例并从工厂返回

func maker() *base {
  child := &child {
    base {
      a: 1
      b: "2"
    },
    c: false,
  }
  go child.some()
  return child
}

从工厂使用作为具有字段 a 和 b 的基本结构的对象

o := maker()
fmt.Println(o.A, o.B)

但我无法从 maker 函数将 child 作为 base 返回。如何实现这个模式？

解决方案

golang没有继承，只有嵌入。您无法从 maker() 将 child 返回为 *base。但是，您可以返回&child.base（在过程中的返回值中丢失指向child的链接）。

最接近您想要的就是为 base 定义一个 interface{}，并具有返回 a 和 b 值的“能力”（函数）：

type baseinterface interface { // don't actually name it like this
    // you would usually omit the "get", but then
    // we'd get a name conflict with the fields later.
    // this may be avoided by making them lowercase, i.e. private.
    geta() int
    getb() string
}

然后，您可以为 *child 实现此功能：

// note how this implements baseinterface for child and *child alike.

func (child *child) geta() int {
    return child.a
}

func (child *child) getb() string {
    return child.b
}

然后，您可以将其返回为 baseinterface，如果需要，稍后进行类型断言以获取 *child 的原始类型：

returnedValue.(*Child) // Yes, this really is what the syntax looks like.

这有时是必要的，rob pike（golang 的创始人之一）在 a talk at dotGo 2015 期间承认这是他们不引以为豪的语言的方面之一。要点是不要试图在代码中引入复杂性该语言旨在避免这种情况。

好了，本文到此结束，带大家了解了《工厂模式中的结构体继承》，希望本文对你有所帮助！关注golang学习网公众号，给大家分享更多Golang知识！