多个语句比因子导入语句更好的情况？

在Golang实战开发的过程中，我们经常会遇到一些这样那样的问题，然后要卡好半天，等问题解决了才发现原来一些细节知识点还是没有掌握好。今天golang学习网就整理分享《多个语句比因子导入语句更好的情况？》，聊聊，希望可以帮助到正在努力赚钱的你。

“围棋之旅”指南说：

此代码将导入分组到带括号的“分解”导入语句中。 进口 （ “FMMT” “数学” ） 您还可以编写多个导入语句，例如： 导入“fmt” 导入“数学” 但使用分解导入语句是一种很好的风格。

根据我看过的各种 Go 演讲，我记得 Go 编程语言以其简单、易于使用的语言而自豪，它没有 10 种不同的方法来完成一件事。

为什么有多种解决方案可以做同样的事情？是否存在只有第二种方法有效且因子导入语句无法解决特定问题的情况？

解决方案

正如其他人所指出的，这两种形式都可以在所有情况下使用。

几乎所有顶级标识符（import、var、const 和 type）都允许进行这种分组，其目的是使您能够更好地组织标识符并按逻辑分组。 （请注意，您还可以在函数内进行分组，而不仅仅是在顶层。）

对于 import 的情况，像 gofmt 这样的工具将主要按来源（或非标准库）对组内的导入进行排序，其次按导入路径按字母顺序排列，但它们不会在组之间重新组织或团体本身。

对于 const，它还有另一个意义：关键字 const 会重置 iota 预声明标识符，因此在使用 iota 时正确分组常量至关重要。

除此之外，没关系，您可以使用这两种形式。根据标识符的含义及其相互连接方式对标识符进行分组。例如，将 sync.mutex 与其应该保护的变量分组也很方便：

var (
    mu        sync.Mutex
    protectMe int
)

func getMe() int {
    mu.Lock()
    me := protectMe
    mu.Unlock()
    return me
}

func setMe(me int) {
    mu.Lock()
    protectMe = me
    mu.Unlock()
}

（示例取自 How to make a variable thread-safe。）

不要以错误的方式解释这一点。两种导入方式是一样的，只是格式不同。两者都指定同一组导入的包。只是因为语言允许您以两种方式添加 a 和 b，例如a+b 和 b+a，这并不意味着简单的加法可以用多种方式表示。

今天带大家了解了的相关知识，希望对你有所帮助；关于Golang的技术知识我们会一点点深入介绍，欢迎大家关注golang学习网公众号，一起学习编程~