提高数组返回的效率

积累知识，胜过积蓄金银！毕竟在Golang开发的过程中，会遇到各种各样的问题，往往都是一些细节知识点还没有掌握好而导致的，因此基础知识点的积累是很重要的。下面本文《提高数组返回的效率》，就带大家讲解一下知识点，若是你对本文感兴趣，或者是想搞懂其中某个知识点，就请你继续往下看吧~

我的要求是有一个函数可以有效地返回数组。

据我所知，数组是值类型，因此当将数组传入/传出给函数时，它会执行copy。因此，我正在考虑数组的返回指针。人们会推荐使用切片，但是通过使用切片，我仍然需要 copy 来传输到数组。

这是包含两种解决方案的演示，请建议返回数组指针是否是正确的方法，谢谢。

package main

import (
 "fmt"
)

type geo [2]float32

func genArray () geo {
  ret := geo{1.2, 2.3}
  return ret
}

func genPointerOfArray () *geo {
  ret := geo{1.2, 2.3}
  return &ret
}


func main() {
  ret1 := genArray()
  ret2 := *genPointerOfArray()
  fmt.Println(ret1, ret2)
}

解决方案

golang 中的数组和切片

大多数开始学习 go 的人都了解切片的概念。它是数组的轻量级包装器，可以但不一定必须表示底层数组的子集（或切片）。尽管有这样的理解，开发人员在将这些知识付诸实践时仍然会遇到困难。为什么？

当您想要将数组传递给函数时，就会出现问题。 go 的文档明确指出数组是通过复制传递的。如果您希望数组不可变，也许有用。但在大多数情况下，这只是效率低下。最初，您可能会想做类似的事情：

names := []string{"leto", "paul", "teg"}
process(&names)

func process(names *[]string) {
  ...
}

这可能会激发你的蜘蛛侠意识。因此，您前往 golang-nuts 用户组，阅读相关帖子，或者提出问题，您不可避免地得到的答案是：不要传递数组，而是传递切片。

这有点符合你所知道的，因为切片是数组的薄包装。但是，这只是感觉稍微好一点：

names := []string{"leto", "paul", "teg"}
process(names[0:])

func process(names []string) {
  ...
}

你心里想，这些只处理数组切片的人是谁？ 95% 的情况下，我需要数组中的所有数据，而不仅仅是其中的一部分！

在这里，我们了解人们在考虑数组和切片时存在的两个基本误解。

首先，将切片表示部分底层数组的能力视为次要好处。首先也是最重要的，切片是对数组的引用。代表整个数组的切片非常常见。第二点使这一点更加绝对。

其次，几乎可以肯定您已经在处理切片了。上面的名称已经是一个切片（覆盖整个底层数组）。唯一一次处理数组是在创建具有大小的数组时：

names := [3]string{"leto", "paul", "teg"}
  //or
  names := [3]string{}

其他一切都是一个切片：

names := []string{"leto", "paul", "teg"}
  //or
  names := make([]string, 3)
  //or
  var names []string

所以，上述代码的解决方案最终是最直观的：

names := []string{"leto", "paul", "teg"}
    process(names)

    func process(names []string) {
      ...
    }

让我们更进一步，利用这些知识来澄清另一个常见问题。你应该创建一个指针数组吗？例如，哪个更好？

sayans := []*Sayan{
    &Sayan{Name: "Goku", Power: 9001,}
  }
  //or
  sayans := []Sayan{
    Sayan{Name: "Goku", Power: 9001,}
  }

在这两种情况下，sayans 都是一个切片。因此，当将 this 传递给函数（或返回它）时，它们是相同的。第一个示例提供的额外间接是否有用取决于具体情况，但如果您不确定，它可能没有用，您应该使用第二个版本。

两个要点是：

今天关于《提高数组返回的效率》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！