使用方法取代函数有哪些优点？

偷偷努力，悄无声息地变强，然后惊艳所有人！哈哈，小伙伴们又来学习啦~今天我将给大家介绍《使用方法取代函数有哪些优点？》，这篇文章主要会讲到等等知识点，不知道大家对其都有多少了解，下面我们就一起来看一吧！当然，非常希望大家能多多评论，给出合理的建议，我们一起学习，一起进步！

我正在开发“matrix”结构体和相关方法，目的是为了练习go。 我做了很多方法，但我意识到所有这些方法都可以变成函数 我习惯了c++，在c++中，如果我创建一个参数是类类型的函数，则该函数不能使用该类的私有变量（信息隐藏） 但是，当我使用“go”构建类似的代码时，函数可以访问结构体的变量。 所以我不明白 go 中的方法和函数有什么不同。 使用方法而不是函数是否有任何利润，反之亦然？

第一个是我原来的“matrix”代码（不是全部） 它使用了一种方法“tr”。 没有任何问题。

package main
import "fmt"

//definition of "array"
type array struct{
    component [][]float32
    row int
    col int
}
//constructor of array, "ones"; making an array setting all component as one
func ones(m int, n int) array{
    var a array
    a.component = make([][]float32, m)
    a.row=m
    a.col=n
    for i:=0; i

第二个是另一个类似的代码。 （除了“tr”部分之外，一切都相同）
它仅使用函数。
它也没有问题。

package main
import "fmt"

//definition of "Array"
type Array struct{
    component [][]float32
    row int
    col int
}
//constructor of Array, "Ones"; making an array setting all component as one
func Ones(m int, n int) Array{
    var a Array
    a.component = make([][]float32, m)
    a.row=m
    a.col=n
    for i:=0; i
解决方案

如果您只想调用函数或方法，没关系，您可以创建一个带有签名的函数，其中接收者是普通的常规参数。不会有任何性能损失（如果方法可以是 virtual，则可能会有任何性能损失，但在 go 中没有虚拟方法）。

其中一个优势可能是“视觉吸引力”。调用一个方法可以明显看出它属于接收者。我还发现如果使用方法，链式代码更容易理解。

比较这个没有方法的解决方案：

type circle struct{}
type point struct{}

func center(circle) point { return point{} }
func abs(point) float64   { return 0 }

func main() {
    var c circle
    fmt.println(abs(center(c)))
}

abs(center(c)) 并不那么直观。但是如果您添加方法而不是使用函数：

func (Circle) Center() Point { return Point{} }
func (Point) Abs() float64 { return 0 }

func main() {
    var c Circle
    fmt.Println(c.Center().Abs())
}

c.center().abs()更容易理解。

如果要实现接口，方法是必须的。如果接口包含某些方法，则只有具有这些方法的类型才能实现它。请参阅相关：Why are interfaces needed in Golang? 还应该注意的是，您只能创建在同一包中定义的方法，因此如果您想“武装”来自不同包的类型，则无法“使用”方法。

有一件事我称之为使用方法的“利润”：你不能按名称调用函数，但你可以按名称访问和调用方法。详情请参见Call functions with special prefix/suffix。
今天关于《使用方法取代函数有哪些优点？》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！