无法采用教材中的案例模拟死锁

在IT行业这个发展更新速度很快的行业，只有不停止的学习，才不会被行业所淘汰。如果你是Golang学习者，那么本文《无法采用教材中的案例模拟死锁》就很适合你！本篇内容主要包括##content_title##，希望对大家的知识积累有所帮助，助力实战开发！

我正在阅读 katherine cox-buday 所著的《go 中的并发：开发人员的工具和技术》，并且被困在一个旨在模拟死锁的非常简单的示例中。该片段看起来像这样。

func main() {
    var wg sync.waitgroup
    printsum := func(a, b *somevar) {
        defer wg.done()
        a.mu.lock()
        defer a.mu.unlock()
        time.sleep(1 * time.second)

        b.mu.lock()
        defer b.mu.unlock()

        fmt.printf("sum is - %d \n", a.val + b.val)
    }

    var a, b somevar
    a.val = 50
    b.val = 300
    wg.add(2)
    go printsum(&a, &b)
    go printsum(&a, &b)
    wg.wait()
}

根据书中描述死锁如何发生的图

但是，当我尝试运行它时，我总是得到输出。

sum is - 352 
sum is - 354

在此示例中，printsum 的第二个实例是等待 var a 上的锁并仅在获取锁时才继续执行，还是继续前进并获取 var b 上的锁？ 这本书是 2015 年的，那么语言行为是否发生了导致示例无效的变化？

解决方案

你的实现是错误的。死锁是由循环锁触发的，只有当你以不同的顺序锁定两个锁时才会发生死锁。因此，请执行以下操作：

go printSum(&a, &b)
go printSum(&b, &a)

当锁顺序如上所示时，第一个 printsum 将锁定 a，第二个将锁定 b，然后它们将等待另一个锁释放，这永远不会发生。

以上就是《无法采用教材中的案例模拟死锁》的详细内容，更多关于的资料请关注golang学习网公众号！