有没有更高效的方式来处理这个函数中的字符串转义？

哈喽！今天心血来潮给大家带来了《有没有更高效的方式来处理这个函数中的字符串转义？》，想必大家应该对Golang都不陌生吧，那么阅读本文就都不会很困难，以下内容主要涉及到，若是你正在学习Golang，千万别错过这篇文章~希望能帮助到你！

我正在从另一种语言迁移一些现有代码。在下面的函数中，它或多或少是一个 1-1 迁移，但考虑到该语言对我来说是新鲜的，我想知道是否有更好/更有效的方法来处理转义字符串的构建方式：

func influxEscape(str string) string {
    var chars = map[string]bool{
        "\\": true,
        "\"": true,
        ",":  true,
        "=":  true,
        " ":  true,
    }

    var escapeStr = ""

    for i := 0; i < len(str); i++ {
        var char = string(str[i])

        if chars[char] == true {
            escapeStr += "\\" + char
        } else {
            escapeStr += char
        }
    }

    return escapeStr
}

此代码执行转义以使字符串值与 influxdb 线路协议兼容。

解决方案

这应该是一条评论，但需要太多空间。

还有一件需要考虑的事情（我在 a comment on Burak Serdar's answer 中提到过）是当您的输入字符串不是有效的 utf-8 时会发生什么。

请记住，go 字符串是 byte sequence。它不必是有效的 unicode。它可能旨在表示有效的unicode，也可能不表示。例如，它可能是 iso-latin-1 或其他可能无法与 utf-8 兼容的内容。

如果它不是 utf-8，则在其上使用 range 循环会将每个无效序列转换为无效符文。 （请参阅链接的 go 博客文章。）如果打算是有效的 utf-8，这可能是一个优点，当然，您可以检查结果 RuneError。

您的原始循环仅保留 ascii del（127 或 0x7f）以上的字符。如果字符串中的字节类似于 iso-latin-1，则这可能是正确的行为。如果不是，您可能会向其他程序传递无效的、未经处理的输入。如果您有意清理输入，则必须找出它期望什么样的输入，并完成清理输入的工作。

（我仍然因被迫应对一个非常糟糕的 xml 编码器以及一些以前的工作中的旧数据库而感到伤痕累累，所以我在这里倾向于格外小心。）

这个应该在某种程度上相当于您的代码：

out := bytes.Buffer{}
for _, x := range str {
  if strings.IndexRune(`\",= `, x)!=-1 {
     out.WriteRune('\\')
  }
  out.WriteRune(x)
}
return out.String()

好了，本文到此结束，带大家了解了《有没有更高效的方式来处理这个函数中的字符串转义？》，希望本文对你有所帮助！关注golang学习网公众号，给大家分享更多Golang知识！