美国法官判决：纯 AI 创作的艺术品无版权保护

知识点掌握了，还需要不断练习才能熟练运用。下面golang学习网给大家带来一个科技周边开发实战，手把手教大家学习《美国法官判决：纯 AI 创作的艺术品无版权保护》，在实现功能的过程中也带大家重新温习相关知识点，温故而知新，回头看看说不定又有不一样的感悟！

美国华盛顿法院在8月22日晚间做出裁决，认定纯粹由人工智能创作的艺术品不受美国法律保护。然而，如果人工智能与人类作者合作创作的作品，仍然可以获得版权保护

美国计算机科学家史蒂芬・泰勒（Stephen Thaler）认为，他开发的 AI 系统 DABUS 能创作艺术品，系统应该拥有艺术品的版权，但美国地区法官贝丽尔・豪威尔（Beryl Howell）驳回了该请示。

DABUS 是“统一感知的自动引导装置”（device for the autonomous bootstrapping of unified sentience）的缩写。之前泰勒已经在英国、南非、澳大利亚、沙特特国家为 DABUS 申请专利，但收效不大。

泰勒的代表律师瑞恩艾博特（Ryan Abbott）称，他和客户不认同法院的裁定，他们会上诉。美国版权局则在声明中表示，相信法院的裁定是正确的。

随着生成式 AI 技术的发展，版权已经成为大众关注的焦点。之前曾有艺术家要求获得 AI 图片的版权，这些图片是用 Midjourney 系统生成的，艺术家承认 Midjourney 只是创作流程的一部分。美国版权局并不认同艺术家的观点，拒绝承认版权归创作者所有。

豪威尔认为，艺术家将人工智能纳入他们的工具箱后，版权问题涉及到了新的领域，这给版权法带来了新的挑战。豪威尔还强调说：“尽管如此，这个案件并不复杂。”

2018 年时泰勒为一件名为“A Recent Entrance to Paradise”的视觉艺术品申请版权，他说艺术品是由 AI 创作的，没有“人工输入”。去年美国版权局驳回泰勒的请求，它认为创意作品如果想获得版权，必须拥有人类作者。

泰勒则认为，法律并没有明确要求作品必须拥有人类作者，美国宪法之所以推崇版权保护，目的是促进科学和实用艺术进步，AI 版权概念符合此目的。豪威尔同意美国版权局的观点，按照几个世纪的既定理解，版权要求有人类作者，而且这是基本要求。

广告声明：本文中包含对外跳转链接（包括但不限于超链接、二维码、口令等形式），旨在提供更多信息，节省筛选时间，仅供参考之用。请注意，本站所有文章均包含此声明

今天关于《美国法官判决：纯 AI 创作的艺术品无版权保护》的内容就介绍到这里了，是不是学起来一目了然！想要了解更多关于人工智能的内容请关注golang学习网公众号！