AMD与CMD模块加载区别详解

本篇文章主要是结合我之前面试的各种经历和实战开发中遇到的问题解决经验整理的，希望这篇《AMD与CMD模块加载区别解析》对你有很大帮助！欢迎收藏，分享给更多的需要的朋友学习~

AMD采用异步预加载，依赖前置；CMD支持懒加载，依赖就近书写；前者适合模块独立应用，后者适应动态依赖场景，两者均用于浏览器端模块化，现多被ES6模块取代。

AMD 和 CMD 都是 JavaScript 的模块加载规范，用于解决浏览器端模块化开发的问题。虽然它们目标相似，但在设计思想、使用方式和适用场景上有明显区别。

1. AMD：异步模块定义

AMD（Asynchronous Module Definition）强调模块的异步加载，适合在浏览器环境中使用。

• 模块提前加载：依赖模块会在模块执行前预先加载。
• 推崇前置依赖：依赖关系写在模块定义开头，便于提前解析。
• 代表实现是 RequireJS。
• 适合依赖较多、模块独立性强的应用。

示例（RequireJS）：

define(['dep1', 'dep2'], function(dep1, dep2) {
  return {
    method: function() {
      dep1.do();
      dep2.do();
    }
  };
});

2. CMD：通用模块定义

CMD（Common Module Definition）由 SeaJS 提出，强调“按需加载”和“就近书写”，更贴近 CommonJS 的风格。

• 模块延迟加载：依赖在 require 时才执行，支持懒执行。
• 推崇就近依赖：依赖可以写在函数内部任何位置，代码更灵活。
• 代表实现是 SeaJS。
• 适合逻辑复杂、依赖动态的项目。

示例（SeaJS）：

define(function(require, exports, module) {
  var dep1 = require('./dep1');
  dep1.do();

  if (condition) {
    var dep2 = require('./dep2'); // 按需加载
    dep2.do();
  }
});

3. 核心区别对比

• 加载时机：AMD 是预加载，CMD 是懒加载。
• 依赖执行：AMD 依赖模块会立即执行；CMD 在 require 时才执行。
• 书写风格：AMD 要求依赖前置声明；CMD 允许依赖写在逻辑中。
• 性能考量：AMD 可能浪费资源加载未使用的模块；CMD 更节省，但可能延迟执行。

基本上就这些。两者都解决了 JS 模块化问题，选择哪个取决于项目结构和开发习惯。现在 ES6 模块普及后，这些规范更多用于旧项目维护。

今天带大家了解了的相关知识，希望对你有所帮助；关于文章的技术知识我们会一点点深入介绍，欢迎大家关注golang学习网公众号，一起学习编程~