当前位置：首页 > 文章列表 > Golang > Go教程 > fmtsprintf：看起来很简单，但会在口袋里燃烧一个洞

fmtsprintf：看起来很简单，但会在口袋里燃烧一个洞

来源：dev.to 2025-02-18 14:06:42 0浏览收藏

推广推荐

支持 PC / 移动端，安全直达

IT行业相对于一般传统行业，发展更新速度更快，一旦停止了学习，很快就会被行业所淘汰。所以我们需要踏踏实实的不断学习，精进自己的技术，尤其是初学者。今天golang学习网给大家整理了《fmtsprintf：看起来很简单，但会在口袋里燃烧一个洞》，聊聊，我们一起来看看吧！

在go编程的世界中，fmt.sprintf函数通常是首选，因为它易于语法和格式化不同的数据类型的灵活性。但是，这种宽松的价格 - 额外的

cpu开销和>内存分配并不总是理想的，尤其代码。

>本文讨论了为什么有时会“在您的口袋里燃烧一个洞”，哪些替代方案以及这些选择更好。另外，我们还包括一些基准来显示性能差异。

tl; dr

>本文探讨了在go中进行字符串串联和转换的各种方法。它表明，对于简单的情况，使用运算符的直接串联是最快的，而strings.builder and strings.join更适合更适合更复杂或迭代的场景，这是由于
> 较低的内存开销。此外，对于将整数之类的值转换为 floats>和> booleans的值，使用strconv package

，远比fmt.sprintf要高得多。基准测试结果返回了这些建议，显示了不同方法的速度和内存使用差异显着差异。

为什么fmt.sprintf效率低下？

>解析格式开销：fmt.sprintf的每个呼叫都要求解析格式字符串以查找占位符。此过程添加了额外的cpu load

。

> 键入转换和反射用法：由于参数以接口{}的形式传递，因此该函数必须进行键入转换，有时会使用反射

，使其比更具体的方法慢。

内存分配：动态格式化过程通常需要额外的内存分配。当反复调用（如循环中）时，这些小型分配会累加，受伤的性能

。

组合字符串的替代解决方案

有几种替代方案可以帮助减少fmt.sprintf的开销：

1。与运算符的直接串联

结合字符串的最简单方法是使用运算符。例如：

import "strconv"

value := 123
result := "value: " + strconv.itoa(value)

当更好的时候：

对于>简单操作在循环外部或串联数据量不大时

>清洁和

go编译器可以优化简单的串联。
缺点：

在大循环中不有效

> 示例用法：

func stringconcatenation(a, b string, i int) string {
    return a + b + strconv.itoa(i)
}

func stringbuilder(a, b string, i int) string {
    var sb strings.builder
    sb.writestring(a)
    sb.writestring(b)
    sb.writestring(strconv.itoa(i))
    return sb.string()
}

func fmtsprintf(a, b string, i int) string {
    return fmt.sprintf("%s%s%d", a, b, i)
}

func stringsjoin(a, b string, i int) string {
    return strings.join([]string{a, b, strconv.itoa(i)}, "")
}

基准结果：

benchmarkstringconcatenation-20   46120149    27.43 ns/op    7 b/op   0 allocs/op
benchmarkstringbuilder-20         17572586    93.52 ns/op   62 b/op   3 allocs/op
benchmarkfmtsprintf-20             9388428   128.20 ns/op   63 b/op   4 allocs/op
benchmarkstringsjoin-20           28760307    70.22 ns/op   31 b/op   1 allocs/op

与的直接串联表现最佳，具有最快的执行时间（27.43 ns/op）和

>

无额外的内存分配

（0 allocs/op，7 b/op）。相反，fmt.sprintf最慢（128.20 ns/op），大多数内存使用情况（4个allocs/op，63 b/op）。 strings.join比fmt.sprintf（70.22 ns/op，1 allocs/op，31 b/op）更快。 2。使用字符串

strings.builder软件包是通过减少重复的内存分配

来更有效地构建字符串的。

import (
    "strconv"
    "strings"
)

value := 123
var sb strings.builder
sb.writestring("value: ")
sb.writestring(strconv.itoa(value))
result := sb.string()

当更好的时候：
非常适合环路或需要组合许多弦乐件时。>

当您要

降低内存分配的数量时，

>。
优点：

>通过使用单个缓冲区来降低分配开销

。

> 在重复弦构建方案中，

> 缺点：

> 对于非常简单的字符串串联而言，

可能过于杀伤。

slice的示例：

var (
    words [][]string = [][]string{
        {"hello", "world", "apple", "canon", "table"},
        {"table", "apple", "world", "hello", "canon"},
        {"canon", "world", "table", "apple", "hello"},
        {"apple", "canon", "hello", "world", "table"},
        {"world", "table", "canon", "hello", "apple"},
        {"hello", "apple", "world", "canon", "table"},
    }
)

func stringconcatenationwithwords(a, b string, i int) string {
    result := a + b + strconv.itoa(i)
    for _, word := range words[i] {
        result += word
    }
    return result
}

func stringbuilderwithwords(a, b string, i int) string {
    var sb strings.builder
    sb.writestring(a)
    sb.writestring(b)
    sb.writestring(strconv.itoa(i))
    for _, word := range words[i] {
        sb.writestring(word)
    }
    return sb.string()
}

func fmtsprintfwithwords(a, b string, i int) string {
    result := fmt.sprintf("%s%s%d", a, b, i)
    for _, word := range words[i] {
        result += word
    }
    return result
}

func stringsjoinwithwords(a, b string, i int) string {
    slice := []string{a, b, strconv.itoa(i)}
    slice = append(slice, words[i]...)
    return strings.join(slice, "")
}

基准结果：

benchmarkstringconcatenationwithwords-20  3029992   363.5 ns/op   213 b/op   6 allocs/op
benchmarkstringbuilderwithwords-20        6294296   189.8 ns/op   128 b/op   4 allocs/op
benchmarkfmtsprintfwithwords-20           2228869   472.1 ns/op   244 b/op   9 allocs/op
benchmarkstringsjoinwithwords-20          3835489   264.4 ns/op   183 b/op   2 allocs/op

基于数据，strings.builder在字符串串联中脱颖而出，提供最快的执行时间（189.8 ns/op）和（4个allocs/op，128 b/op）。直接串联较慢（363.5 ns/op，6个allocs/op，213 b/op），对于重复任务的效率较低。

fmt.sprintf执行最差（472.1 ns/op，9 allocs/op，244 b/op），而strings.jon.join优于fmt.sprintf，但效率仍然低于弦乐。

转换为字符串的替代解决方案

除了结合字符串外，还有更有效的方法将值转换为字符串而不使用fmt.sprintf。对于简单的转换，strconv软件包提供了更快且使用更少内存的专用功能。例如，要将整数转换为字符串，您可以使用strconv.itoa：>

import "strconv"

func convertinttostring(i int) string {
    return strconv.itoa(i)
}

对于其他数据类型，也有类似的功能：

float

：使用strconv.formatfloat将浮子转换为字符串。您可以根据需要调整格式，精度和位大小。

import "strconv"

func convertfloattostring(f float64) string {
    // 'f' is the format, -1 for automatic precision, and 64 for float64
    return strconv.formatfloat(f, 'f', -1, 64)
}

bool：使用strconv.formatbool将布尔值转换为字符串。

import "strconv"

func convertbooltostring(b bool) string {
    return strconv.formatbool(b)
}

int64和uint64

import "strconv"

func convertint64tostring(i int64) string {
    return strconv.formatint(i, 10) // base 10 for decimal
}

func convertuint64tostring(u uint64) string {
    return strconv.formatuint(u, 10)
}

使用strconv的优点：

>内存效率：它们通常进行较少的内存分配，因为它们执行直接转换而无需复杂的格式。清晰而特定的代码：每个功能都有特定的目的，使您的代码更易于阅读和理解。> 例如，以下是一些简单的基准测试，用于比较strconv和fmt.sprintf的各种类型：

func benchmarkconvertinttostring(b *testing.b) {
    for i := 0; i < b.n; i++ {
        _ = strconv.itoa(12345)
    }
}

func benchmarkfmtsprintfint(b *testing.b) {
    for i := 0; i < b.n; i++ {
        _ = fmt.sprintf("%d", 12345)
    }
}

func benchmarkconvertfloattostring(b *testing.b) {
    for i := 0; i < b.n; i++ {
        _ = strconv.formatfloat(12345.6789, 'f', 2, 64)
    }
}

func benchmarkfmtsprintffloat(b *testing.b) {
    for i := 0; i < b.n; i++ {
        _ = fmt.sprintf("%f", 12345.6789)
    }
}

func benchmarkconvertbooltostring(b *testing.b) {
    for i := 0; i < b.n; i++ {
        _ = strconv.formatbool(true)
    }
}

func benchmarkfmtbooltostring(b *testing.b) {
    for i := 0; i < b.n; i++ {
        _ = fmt.sprintf("%t", true)
    }
}

func benchmarkconvertuinttostring(b *testing.b) {
    for i := 0; i < b.n; i++ {
        _ = strconv.formatuint(12345, 10)
    }
}

func benchmarkfmtsprintfuint(b *testing.b) {
    for i := 0; i < b.n; i++ {
        _ = fmt.sprintf("%d", 12345)
    }
}

和结果：

BenchmarkConvertIntToString-20          67305488                18.15 ns/op            7 B/op          0 allocs/op
BenchmarkFmtSprintfInt-20               22410037                51.15 ns/op           16 B/op          2 allocs/op
BenchmarkConvertFloatToString-20        16426672                69.97 ns/op           24 B/op          1 allocs/op
BenchmarkFmtSprintfFloat-20             10099478               114.1 ns/op            23 B/op          2 allocs/op
BenchmarkConvertBoolToString-20         1000000000               0.1047 ns/op          0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkFmtBoolToString-20             37771470                30.62 ns/op            4 B/op          1 allocs/op
BenchmarkConvertUintToString-20         84657362                18.29 ns/op            7 B/op          0 allocs/op
BenchmarkFmtSprintfUint-20              25607198                49.00 ns/op           16 B/op          2 allocs/op

这些基准测试表明，strconv提供更快的执行，并且比fmt.sprintf使用少的内存来将值转换为字符串。因此，对于基本转换（例如

int

>，

float

或 bool

），strconv是一个绝佳的选择，当不需要复杂的格式时。

结论

在本文中，我们仔细研究了从fmt.sprintf中组合和转换字符串的各种方法，以直接与 ocerator，strings.builder和strings.join直接串联。基准测试表明，对于简单的串联
，运算符效果最佳，而strings.builder and strings.join则最适合more 复杂或迭代方案

。另外，使用strconv软件包进行类型转换（例如

int
，

float

， bool）要比使用fmt.sprintf。 >我们希望这篇文章可以很好地了解如何在go中优化字符串处理。随时发表评论或分享您的经验。让我们一起协作和改进我们的go代码！>

好了，本文到此结束，带大家了解了《fmtsprintf：看起来很简单，但会在口袋里燃烧一个洞》，希望本文对你有所帮助！关注golang学习网公众号，给大家分享更多Golang知识！

版本声明

本文转载于：dev.to 如有侵犯，请联系study_golang@163.com删除