如何使用动态误差，同时保留测试的可比性？

有志者，事竟成！如果你在学习Golang，那么本文《如何使用动态误差，同时保留测试的可比性？》，就很适合你！文章讲解的知识点主要包括，若是你对本文感兴趣，或者是想搞懂其中某个知识点，就请你继续往下看吧~

在go中我经常使用

func myfunc(s someinterface) error {
    err := otherfunc(s)
    return fmt.errorf("something wrong: %s", err)
}

所以我丢失了原始的错误值，因为我只是将错误字符串伪造为一个新的错误。这就是我所说的动态错误。

现在考虑对 myfunc() 进行测试：

func TestMyFunc(t *testing.T) {
    s := mockSomeInterface()
    testErr := MyFunc(s)
    if testErr != interfaceSpecificErrorValue {
        t.Errorf("fail")
    }
}

我将用什么来表示 interfacespecificerrorvalue（在本例中特定于 someinterface）？或者我怎样才能使其可测试？

我知道我可以通过预先定义所有可能的错误并给它们一个常量值来解决这个问题。我感兴趣的是是否有另一种方法可以实现此目的，因为我喜欢可以使用 fmt.errorf("...: %s, err) 动态构建的分层错误消息。必须有一个好的方法保持错误层次结构而不丢失原始值的方法。

（比较 error() 方法的输出是一种可能性，但不是一个好的方法。）

解决方案

我对此的初步回答是：在 Go 中，目前没有规范的方法来实现具有可比错误值的嵌套错误。

在再次阅读了有关错误处理的官方文档和博客文章、标准库中的相当多的源代码以及最后这个提案：https://github.com/golang/proposal/blob/master/design/go2draft-error-values-overview.md之后，我决定让我的错误类型保持简单和静态，并等待 Go 2 提供一个更好的方法。

今天带大家了解了的相关知识，希望对你有所帮助；关于Golang的技术知识我们会一点点深入介绍，欢迎大家关注golang学习网公众号，一起学习编程~