有关 types.AssertableTo、types.AssignableTo 和 types.ConvertibleTo 的区别是什么？

"AssertableTo"、"AssignableTo" 和 "ConvertibleTo" 函数均用于比较类型，但它们在评估标准上有所不同。语言规范规定，这些函数在运行时无效，也无法确定值的类型是否相等。相反，它们基于特定标准（如赋值、转换或类型断言）评估类型的兼容性。要确定值的类型在运行时是否相同，请使用 "reflect.type" 比较。

func AssertableTo(V *Interface, T Type) bool 的解释如下：

AssertableTo 报告类型 V 的值是否可以断言为类型 T。

func AssignableTo(V, T Type) bool 记录为：

AssignableTo 报告 V 类型的值是否可分配给 T 类型的变量。

最后，还有 func ConvertibleTo(V, T Type) bool (doc)：

ConvertibleTo 报告 V 类型的值是否可转换为 T 类型的值。

从描述来看，它们似乎在做同样的事情，所以如果我需要检查变量在运行时是否具有特定类型，我不清楚该选择哪一个。在什么情况下我不会得到预期的结果？

解决方案

语言规范描述了问题中列出的函数背后的概念：Assignability、Conversions、Type Assertion。

这些函数都不会告诉您值的类型是否等于其他类型。此外，这些方法在运行时都不适用。

比较 reflect.type 值以确定两种类型在运行时是否相同。

这是一个例子。以下代码行获取任意类型 t 的 reflect.type：

t := reflect.typeof((*t)(nil)).elem()

要确定 reflect.value 是否具有类型 t，只需比较类型即可：

var x T
v := reflect.ValueOf(x)
fmt.Println(v.Type() == t) // prints true for all concrete types T.

到这里，我们也就讲完了《有关 types.AssertableTo、types.AssignableTo 和 types.ConvertibleTo 的区别是什么？》的内容了。个人认为，基础知识的学习和巩固，是为了更好的将其运用到项目中，欢迎关注golang学习网公众号，带你了解更多关于的知识点！