当前位置：首页 > 文章列表 > Golang > Go教程 > 浅谈golang 的高效编码细节

浅谈golang 的高效编码细节

来源：脚本之家 2022-12-27 11:27:08 0浏览收藏

本篇文章给大家分享《浅谈golang 的高效编码细节》，覆盖了Golang的常见基础知识，其实一个语言的全部知识点一篇文章是不可能说完的，但希望通过这些问题，让读者对自己的掌握程度有一定的认识(B 数)，从而弥补自己的不足，更好的掌握它。

xdm，我们都知道 golang 是天生的高并发，高效的编译型语言

可我们也都可知道，工具再好，用法不对，全都白费，我们来举 2 个常用路径来感受一下

struct 和 map 用谁呢？

计算量很小的时候，可能看不出使用临时 struct 和 map 的耗时差距，但是数量起来了，差距就明显了，且会随着数量越大，差距越发明显

当我们遇到键和值都可以是固定的时候，我们选择 struct 比选择 map 的方式高效多了

我们模拟循环计算 1 亿次，看看使用各自的数据结构会耗时多少
循环前计算一下当前时间
循环后计算一下当前时间
最后计算两个时间的差值，此处我们使用毫秒为单位

func main() {
 t1 :=time.Now().UnixNano()/1e6
 for i := 0; i 

程序运行查看效果：

# go run main.go

t1 ==  1634377149185

t2 ==  1634377149221

t2 - t1 ==  36

使用 struct 的方式，耗时 36 ms ，大家感觉这个时间如何？
我们一起来看看使用 map 的方式吧

func main() {
 t1 :=time.Now().UnixNano()/1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 for i := 0; i 

程序运行查看效果：

# go run main.go

t1 ==  1634377365927

t2 ==  1634377373525

t2 - t1 ==  7598

使用 struct 的方式，耗时 7598 ms
使用 map 和 使用 struct 的方式，完成同样数据处理，耗时相差 212 倍 ， 就这，我们平时编码的时候，对于上述的场景，你会选择哪种数据结构呢？
为什么上述差距会那么大，原因是
在我们可以确定字段的情况下，我们使用 临时的 Struct 在运行期间是不需要动态分配内容的，
可是 map 就不一样，map 还要去检查索引，这一点就非常耗时了
字符串如何拼接是好？

工作中编码 xdm 遇到字符串拼接的情况，都是如何实现的呢？我们的工具暂时提供如下几种：

使用 + 的方式
使用 fmt.Sprintf() 的方式
使用 strings.Join 的方式
使用 buffer 的方式

看到这里，也许我们各有各的答案，不过我们还是来实操一遍，看看他们在相同字符串拼接情况下，各自的处理耗时如何

用 + 的方式

我们来计算循环追加 50 万次字符串，看看耗时多少

func main() {

 t1 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 s := "xiao"
 for i := 0; i 

程序运行查看效果：

# go run main.go

t1 ==  1634378595642

t2 ==  1634378743119

t2 - t1 ==  147477

看到这个数据 xdm 有没有惊呆了，居然这么慢，耗时 147477 ms 那可是妥妥的 2分27秒呀
Go语言 中使用+处理字符串是很消耗性能的，通过数据我们就可以看出来
使用 fmt.Sprintf() 的方式


func main() {

 t1 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 s := "xiao"
 for i := 0; i 

程序运行查看效果：

# go run main.go

t1 ==  1634378977361

t2 ==  1634379240292

t2 - t1 ==  262931

看到这个数据，咱们也惊呆了，居然耗时 262931 ms，合计 4 分 22秒 ，xdm 是不是没有想到 使用 fmt.Sprintf 比 使用 + 还慢
使用 strings.Join 的方式


func main() {

 t1 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 s := "xiao"
 for i := 0; i 

程序运行查看效果：

# go run main.go

t1 ==  1634379455304

t2 ==  1634379598227

t2 - t1 ==  142923

耗时 142923 ms ，合计 2 分 22秒 ，和 使用 +的方式不相上下
使用 buffer 的方式

使用 buffer 的方式 应该说是最好的方式，

func main() {

 t1 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 s := bytes.NewBufferString("xiao")
 for i := 0; i 


# go run main.go

t1 == 1634378506021

t2 == 1634378506030

t2 - t1 == 9


通过上面的数据，我们看到，拼接同样 50 万次的数据