将返回值直接传递给另一个函数

学习知识要善于思考，思考，再思考！今天golang学习网小编就给大家带来《将返回值直接传递给另一个函数》，以下内容主要包含等知识点，如果你正在学习或准备学习Golang，就都不要错过本文啦~让我们一起来看看吧，能帮助到你就更好了！

我调用一个返回一对的函数（在示例 os.open 中），并且我想将返回的对直接作为参数传递给另一个函数（不使用中间变量）。我尝试过以下两种方法，均未成功。 其他语言（如 f#）允许在函数调用时执行模式匹配。我怎样才能在 go 中实现同样的目标？

func checkerror(f *os.file, e error, m string) interface{} {
    if e != nil {
        /*print m and panic*/
    }
    return f
}

func f1(path string) {
    checkerror(os.open(path), "can't open file") //error
}

func checkError((f *os.File, e error), m string) interface{} { //ERROR
    if e != nil { /*Print m and panic*/}
    return f
}

func f1(path string) {
    checkError(os.Open(path), "Can't Open File")
}

解决方案

允许这样做会导致不明确的行为；但您可以关闭最后一个参数并返回部分应用的函数：

func checkerror(m string) func(*os.file, error) {
    return func(f *os.file, e error) {
    if e != nil {
        // do stuff with m
    }
}

checkerror("can't open file")(os.open(path))

或者，反过来：

func checkerror(f *os.file, e error) func(string) {
    return func(m string) {
    if e != nil {
        // do stuff with m
    }
}

checkerror(os.open(path))("can't open file")

我发现它有点不一致，因为以下工作正常，但是当添加额外的位置参数时，编译器不喜欢它。

func checkerror(f *os.file, e error) interface{} {
    if e != nil {
        /*print m and panic*/
    }
    return f 
}

func f1(path string) {
    checkerror(os.open(path)) //error
}

显然你可以直接推送返回值，不确定你会损失多少，因为如果错误不为零你会恐慌

func checkerror(f *os.file, e error, m string) interface{} {
    if e != nil {
        /*print m and panic*/
    }
    return f
}

func f1(path string) {
    file, e := os.open(path)
    checkerror(file, e, "can't open file")
}

另一个想法是您可以传递该函数并在 checkerror 中完成工作

type OsFunction func(string)(* os.File, error)

 func checkError(osFunction OsFunction, path string, m string) interface{} {
   f, e := osFunction(path)
   if e != nil {
     /*Print m and panic*/
   }
   return f
 }

 func f2(path string) {
   checkError2(os.Open, path, "Can't Open File")
 }

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于Golang的相关知识，也可关注golang学习网公众号。