unsafe.Sizeof(T) 和reflect.TypeOf(T).Size() 有什么区别

偷偷努力，悄无声息地变强，然后惊艳所有人！哈哈，小伙伴们又来学习啦~今天我将给大家介绍《unsafe.Sizeof(T) 和reflect.TypeOf(T).Size() 有什么区别》，这篇文章主要会讲到等等知识点，不知道大家对其都有多少了解，下面我们就一起来看一吧！当然，非常希望大家能多多评论，给出合理的建议，我们一起学习，一起进步！

我编写了一个程序来检查 unsafe.sizeof() 和 reflect.typeof().size() 之间的差异

对于 int 和 float64 等数字类型，unsafe.sizeof() 显示 16，而reflect.typeof().size() 显示 8

当我检查反射的 go 包参考时，它显示了

//size返回需要存储的字节数

// 给定类型的值；它类似于 unsafe.sizeof。

如果相似，为什么两种方法返回不同的值？

func describe(i interface{}) {
    fmt.printf("type = %t, value = %v size = %d reflect.size = %d \n", i, i, unsafe.sizeof(i), reflect.typeof(i).size())
}

func main() {
    s := "hello world"
    describe(s)
    i := 55
    describe(i)
    k := 1.1
    describe(k)
    strt := struct {
        name string
    }{
        name: "john",
    }
    describe(strt)
}

输出

Type = string, value = Hello World size = 16 reflect.Size = 16 
Type = int, value = 55 size = 16 reflect.Size = 8 
Type = float64, value = 1.1 size = 16 reflect.Size = 8 
Type = struct { name string }, value = {John} size = 16 reflect.Size = 16

正确答案

unsafe.Sizeof(i) 每次都会为您提供 interface{} 的大小，而不是 i 动态类型的大小。 reflect.Typeof 意味着采用 interface{} 并查看其内部内容，因此它可以按您的预期工作。

如果您直接调用 unsafe.Sizeof，而不使用 describe 函数及其到 interface{} 的转换，您将看到不同的结果。

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于Golang的相关知识，也可关注golang学习网公众号。