解锁GPT-4和Claude2.1：一句话带你实现100k+上下文大模型的真实力，将27分提升至98

科技周边小白一枚，正在不断学习积累知识，现将学习到的知识记录一下，也是将我的所得分享给大家！而今天这篇文章《解锁GPT-4和Claude2.1：一句话带你实现100k+上下文大模型的真实力，将27分提升至98》带大家来了解一下##content_title##，希望对大家的知识积累有所帮助，从而弥补自己的不足，助力实战开发！

各家大模型纷纷卷起上下文窗口，Llama-1时标配还是2k，现在不超过100k的已经不好意思出门了。

然鹅一项极限测试却发现，大部分人用法都不对，没发挥出AI应有的实力。

AI真的能从几十万字中准确找到关键事实吗？颜色越红代表AI犯的错越多。

默认情况下，GPT-4-128k和最新发布的Claude2.1-200k成绩都不太理想。

但Claude团队了解情况后，给出超简单解决办法，增加一句话，直接把成绩从27%提升到98%。

只不过这句话不是加在用户提问上的，而是让AI在回复的开头先说：

“Here is the most relevant sentence in the context:”

（这就是上下文中最相关的句子：）

让大模型大海捞针

为了做这项测试，作者Greg Kamradt自掏腰包花费了至少150美元。

在测试Claude2.1时，Anthropic提供了免费额度给他，幸好这样他就不用花费额外的1016美元了

其实测试方法也不复杂，都是选用YC创始人Paul Graham的218篇博客文章当做测试数据。

在文档的不同位置添加特定的语句：旧金山最美好的事情就是在阳光明媚的日子里，坐在多洛雷斯公园，享用一份三明治

请使用所提供的上下文来回答问题，在不同上下文长度和添加在不同位置的文档中，反复测试GPT-4和Claude2.1

最终使用Langchain Evals库对结果进行评估

作者把这套测试命名为“干草堆里找针/大海捞针”，并把代码开源在GitHub上，已获得200+星，并透露已经有公司赞助了对下一个大模型的测试。

AI公司自己找到解决办法

几周后，Claude背后公司Anthropic仔细分析后却发现，AI只是不愿意回答基于文档中单个句子的问题，特别是这个句子是后来插入的，和整篇文章关系不大的时候。

换句话说，如果AI判断这句话与文章主题无关，则会采取不查找每句话的方法

这时就需要用点手段晃过AI，要求Claude在回答开头添加那句“Here is the most relevant sentence in the context:”就能解决。

使用这种方法可以提高Claude的表现，即使在查找原文中未被人为添加的句子时也可以如此

Anthropic公司表示将来会不断的继续训练Claude，让它能更适应此类任务。

在使用API时，要求AI以特定的开头回答，并且还可以有其他巧妙的用途

马特·舒默(Matt Shumer)这个创业家在阅读该方案后给出了一些小技巧的补充

如果想让AI输出纯JSON格式，提示词的最后以“{”结尾。同理，如果想让AI列出罗马数字，提示词以“I:”结尾就行。

不过事情还没完……

国内的大型公司也开始注意到这项测试，并开始尝试他们自己的大型模型是否能够通过

同样拥有超长上下文的月之暗面Kimi大模型团队也测出了问题，但给出了不同的解决方案，也取得了很好的成绩。

在不改变原义的情况下，需要重写的内容是：这样做的好处是，修改用户提问提示比要求AI在回答中添加一句更容易实现，尤其是在不调用API而直接使用聊天机器人产品的情况下

我使用了一种新方法来帮助测试GPT-4和Claude2.1的月球背面，结果显示GPT-4取得了显著的改善，而Claude2.1只有轻微的改善

看来这个实验本身有一定局限性，Claude也是有自己的特殊性，可能与他们自己的对齐方式Constituional AI有关，需要用Anthropic自己提供的办法更好。

后来，月球背面的工程师继续进行了更多轮的实验，其中一个实验居然是……

糟糕，我变成测试数据了

今天关于《解锁GPT-4和Claude2.1：一句话带你实现100k+上下文大模型的真实力，将27分提升至98》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！