GPT-4被曝作弊！LeCun呼吁谨慎在训练集上测试，吉娃娃or松饼的顺序混乱导致错误

亲爱的编程学习爱好者，如果你点开了这篇文章，说明你对《GPT-4被曝作弊！LeCun呼吁谨慎在训练集上测试，吉娃娃or松饼的顺序混乱导致错误》很感兴趣。本篇文章就来给大家详细解析一下，主要介绍一下，希望所有认真读完的童鞋们，都有实质性的提高。

GPT-4解决网络名梗“吉娃娃or蓝莓松饼”，一度惊艳无数人。

然而，如今它被指控为“作弊”！

图片

全用原题中出现的图，只是打乱顺序和排列方式。

最新版本的GPT-4以其全模式合一的特点而闻名。然而，令人惊讶的是，它在识别图片数量方面出现了错误，而且连原本能够正确识别的吉娃娃也出现了识别错误

图片

GPT-4在原图上表现出色的原因是什么呢？

根据UCSC助理教授Xin Eric Wang的猜测，搞这项测试的原因是因为互联网上的原图太受欢迎了。他认为GPT-4在训练过程中多次遇到过原始答案，并成功地记住了它们

图灵奖三巨头中的LeCun也关注此事，并表示：

警惕在训练集上测试。

图片

泰迪和炸鸡也无法区分

原图究竟有多流行呢，不但是网络名梗，甚至在计算机视觉领域也成了经典问题，并多次出现在相关论文研究中。

图片

针对GPT-4的能力局限在哪个环节，许多网友提出了各自的测试方案，不考虑原图的影响

为了排除排列方式太复杂是否有影响，有人修改成简单3x3排列也认错很多。

图片

图片

有人把其中一些图拆出来单独发给GPT-4，得到了5/5的正确率。

图片

Xin Eric Wang认为，将这些容易混淆的图像放在一起正是这个挑战的核心

图片

最终，有人成功地同时运用了让人工智能“深呼吸”和“一步一步地思考”的两个关键技巧，并获得了正确的结果

图片

GPT-4在回答中的用词“这是视觉双关或著名梗图的一个例子”，也暴露了原图确实可能存在于训练数据里。重新表述如下：然而，GPT-4在其回答中使用了：“这是一个视觉双关或著名梗图的例子”，这也揭示了原始图片可能确实存在于训练数据中

图片

最后也有人测试了经常一起出现的“泰迪or炸鸡”测试，发现GPT-4也不能很好分辨。

图片

这个“蓝莓或者巧克力豆”实在有点过分……

图片

视觉幻觉成热门方向

大模型“胡说八道”在学术界被称为幻觉问题，多模态大模型的视觉幻觉问题，已经成了最近研究的热门方向。

在EMNLP 2023的一项研究中，我们创建了GVIL数据集，其中包含了1600个数据点，并对视觉幻觉问题进行了系统评估

图片

研究表明，较大规模的模型更容易受到错觉的影响，并且更接近人类的感知

图片

另一项最新研究的重点是评估两种幻觉类型：偏差和干扰

图片

• 偏差指模型倾向于产生某些类型的响应，可能是由于训练数据的不平衡造成的。
• 干扰则是可能因文本提示的措辞方式或输入图像的呈现方式造成去别的场景。

图片

研究中指出GPT-4V一起解释多个图像时经常会困惑，单独发送图像时表现更好，符合“吉娃娃or松饼”测试中的观察结果。

图片

流行的缓解措施，如自我纠正和思维链提示，并不能有效解决这些问题，并且测试显示LLaVA和Bard等多模态模型也存在类似的问题

另外研究还发现，GPT-4V更擅长解释西方文化背景的图像或带有英文文字的图像。

比如GPT-4V能正确数出七个小矮人+白雪公主，却把七个葫芦娃数成了10个。

图片

参考链接：[1]https://twitter.com/xwang_lk/status/1723389615254774122[2]https://arxiv.org/abs/2311.00047[3]https://arxiv.org/abs/2311.03287

好了，本文到此结束，带大家了解了《GPT-4被曝作弊！LeCun呼吁谨慎在训练集上测试，吉娃娃or松饼的顺序混乱导致错误》，希望本文对你有所帮助！关注golang学习网公众号，给大家分享更多科技周边知识！