斯坦福大学发布AI基础模型透明度指标，Llama 2居首但“不及格”

一分耕耘，一分收获！既然打开了这篇文章《斯坦福大学发布AI基础模型透明度指标，Llama 2居首但“不及格”》，就坚持看下去吧！文中内容包含等等知识点...希望你能在阅读本文后，能真真实实学到知识或者帮你解决心中的疑惑，也欢迎大佬或者新人朋友们多留言评论，多给建议！谢谢！

IT之家 10 月 20 日消息，斯坦福大学日前发布了 AI 基础模型“透明度指标”，其中显示指标最高的是 Meta 的 Lama 2，但相关“透明度”也只有 54%，因此研究人员认为，市面上几乎所有 AI 模型，都“缺乏透明度”。

据悉，这一研究是由 HAI 基础模型研究中心（CRFM）的负责人 Rishi Bommasani 所主导，调查了海外最流行的 10 款基础模型：

• Meta 的 Llama 2、
• BigScience 的 BloomZ、
• OpenAI 的 GPT-4、
• Stability AI 的 Stable Diffusion、
• Anthropic PBC 的 Claude、
• 谷歌的 PaLM 2、
• Cohere 的 Command、
• AI21 Labs 的 Jurassic-2、
• Inflection AI 的 Inflection、
• 亚马逊的 Titan。

Rishi Bommasani 认为，“缺乏透明度”一直是 AI 行业所面临的问题，在具体模型“透明度指标”方面，IT之家发现，相关评估内容主要围绕“模型训练数据集版权”、“训练模型所用的运算资源”、“模型生成内容的可信度”、“模型自身能力”、“模型被诱导生成有害内容的风险”、“使用模型的用户隐私性”等展开，共计 100 项。

最终调查情况显示，Meta 的 Lama 2 以 54% 的透明度居冠，而 OpenAI 的 GPT-4 透明度只有 48%，谷歌的 PaLM 2 则以 40% 排名第五。

▲ 图源 斯坦福大学

在具体指标中，十大模型得分表现均“最好”的是“模型基本信息”（Model Basics），这一评估内容主要包含“模型训练上是否准确介绍了模型的模式、规模、架构”，平均透明度为 63%。表现最差的则是影响（Impact），主要评估基础模型是否会“调取用户信息进行评估”，平均透明度只有 11%。

CRFM 主任 Percy Liang 表示，商业基础模型的“透明度”对于推动 AI 立法，及相关产业、学术界而言，非常重要。

Rishi Bommasani 则表示，较低的模型透明度让企业更难知道它们能否安全地依赖相关模型，也难以令研究人员依靠这些模型来做研究。

Rishi Bommasani 最终认为，上述十大基础模型在透明度方面都“不及格”，虽然 Meta 的 Llama 2 得分最高，但并不能满足外界需求，“模型透明度最少要达到 82%，才能被外界认可”。

文中关于的知识介绍，希望对你的学习有所帮助！若是受益匪浅，那就动动鼠标收藏这篇《斯坦福大学发布AI基础模型透明度指标，Llama 2居首但“不及格”》文章吧，也可关注golang学习网公众号了解相关技术文章。