Python2vsPython3super()MRO差异解析

偷偷努力，悄无声息地变强，然后惊艳所有人！哈哈，小伙伴们又来学习啦~今天我将给大家介绍《super() 无参 MRO 查找差异 Python2 vs Python3》，这篇文章主要会讲到等等知识点，不知道大家对其都有多少了解，下面我们就一起来看一吧！当然，非常希望大家能多多评论，给出合理的建议，我们一起学习，一起进步！

Python 3 中 super() 无参调用合法且等价于 super(__class__, first_arg)，其 MRO 查找始终基于方法定义时的类（__class__）而非调用者类，故不可在闭包、lambda 或方法复用时随意迁移；Python 2 不支持该形式，须显式传参。

super() 无参调用只在 Python 3 中合法

Python 2 不支持 super() 无参形式，必须显式传入类和实例（如 super(Child, self)）。Python 3 引入了隐式查找机制，允许在方法内部直接写 super()，解释器会自动从当前作用域推导出「当前类」和「第一个参数（通常是 self 或 cls）」。这个推导依赖于函数定义时的闭包环境，不是运行时动态识别 —— 所以它不能在任意位置（比如闭包函数、lambda、或被重新绑定的方法中）安全使用。

无参 super() 的 MRO 查找起点由定义位置决定，而非调用位置

这是最容易误解的一点：哪怕你把一个定义了 super() 的方法赋值给另一个类的实例，MRO 仍按原方法定义所在的类来查。例如：

class A: pass
class B(A): pass
class C(A): pass
class D(B, C): pass
<p>class X:
def f(self):
print("X.f")
super().f()  # ← 这里查找的是 X 的 MRO，不是调用者的 MRO</p><h1>把 X.f 赋给 D 类</h1><p>D.f = X.f</p><p>d = D()
d.f()  # 输出 "X.f"，然后报 AttributeError: 'super' object has no attribute 'f'
</p>

报错是因为 super() 在 X.f 内部查找的是 X 的 MRO（即 [X, object]），而 X 没有父类实现 f，根本不会去查 D 的 MRO（[D, B, C, A, object]）。

Python 3 中 super() 无参调用的实际等价形式

在普通实例方法中，super() 等价于：

• super(__class__, first_arg)，其中 __class__ 是定义该方法的类（不是调用者类），first_arg 是传入的第一个位置参数（通常是 self）
• 这个 __class__ 是编译期确定的，属于函数对象的 __class__ 属性，不可被运行时修改
• 若方法是类方法（@classmethod），则 super() 等价于 super(__class__, first_arg)，但此时 first_arg 是类本身（如 D），MRO 仍从 __class__（即定义类）出发

所以如果你在 D 中定义了一个方法并用了 super()，它就一定按 D 的 MRO 向上找；但如果你在 X 中定义再“借”给 D，它就死守 X 的 MRO —— 这不是 bug，是设计使然。

兼容 Python 2/3 的 super() 写法只剩显式参数一种

如果你的代码还需跑在 Python 2 上，或者需要确保方法能被安全地复制、装饰、或在非标准上下文中调用（比如序列化后重建），就必须放弃无参形式。显式写法虽然啰嗦，但行为完全可控：

• 实例方法中：用 super(CurrentClass, self)，其中 CurrentClass 必须是当前定义该方法的类名（不能用字符串或变量）
• 类方法中：用 super(CurrentClass, cls)
• 静态方法中不能用 super()，因为没有隐式类/实例上下文 —— 即使 Python 3 也一样

真正容易被忽略的，是那个「定义位置决定 MRO 起点」的规则。很多人以为 super() 总是顺着调用链找，其实它只认函数出生地。

理论要掌握，实操不能落！以上关于《Python2vsPython3super()MRO差异解析》的详细介绍，大家都掌握了吧！如果想要继续提升自己的能力，那么就来关注golang学习网公众号吧！