LeCun指出：ChatGPT的局限性和自回归模型的寿命不超过5年。

目前golang学习网上已经有很多关于科技周边的文章了，自己在初次阅读这些文章中，也见识到了很多学习思路；那么本文《LeCun指出：ChatGPT的局限性和自回归模型的寿命不超过5年。》，也希望能帮助到大家，如果阅读完后真的对你学习科技周边有帮助，欢迎动动手指，评论留言并分享~

今年上半年，可谓是AI届最波澜壮阔的半年。

在急速发展的各类GPT甚至AGI的雏形背后，是持不同观点的两大阵营的人们。

一派认为，以ChatGPT为首的生成式AI非常强大，能带动一大波革命性的风潮，继续推进没有问题。

另一派认为，咱发展的有点太快了。不说禁止，也得停一停。而且道德方面，相匹配的约束也太少了。

而作为AI届的一位大拿，Yann LeCun对此却有不同看法。

彻底禁止？不可行

LeCun表示，他对ChatGPT的表现并不感到惊讶，也不赞成暂停人工智能的研究。

「这可能会产生和预期相反的结果。」

他表示，人工智能作为人类智能的放大器，可能是新文艺复兴的起源。

ChatGPT这种大语言模型是「自回归」。AI接受训练，从一个包含多达14000亿个单词的语料库中提取单词，预测给定句子序列中的最后一个单词，也就是下一个必须出现的单词。

Claude Shannon在上个世纪50年代开展的相关研究就是基于这一原则。

原则没变，变得是语料库的规模，以及模型本身的计算能力。

LeCun表示，「目前，我们无法靠这类模型生成长而连贯的文本，这些系统不是可控的。比如说，我们不能直接要求ChatGPT生成一段目标人群是13岁儿童的文本。

其次，ChatGPT生成的文本作为信息来源并不是100%可靠的。GPT的功能更像是一种辅助工具。就好比现有的驾驶辅助系统一样，开着自动驾驶功能，也得把着方向盘。

而且，我们今天所熟知的自回归语言模型的寿命都非常短，五年算是一个周期，五年以后，过去的模型就没有人再会用了。

而我们的研究重点，就应该集中在找到一种是这些模型可控的办法上。换句话说，我们要研究的AI，是能根据给定目标进行推理和计划的AI，并且得能保证其安全性和可靠性的标准是一致的。这种AI能感受到情绪。」

要知道，人类情绪的很大一部分和目标的实现与否有关，也就是和某种形式的预期有关。

而有了这样的可控模型，我们就能生成出长而连贯的文本。

LeCun的想法是，未来设计出能混合来自不同工具的数据的增强版模型，比如计算器或者搜索引擎。

像ChatGPT这样的模型只接受文本训练，因此ChatGPT对现实世界的认识并不完整。而想要在此基础上进一步发展，就需要学习一些和整个世界的感官知觉、世界结构有关的内容。

而这些更复杂的内容并不是简单地通过阅读文本就能实现的，这才是未来几年的最大挑战之一。

开源才是尽头

对权力的渴望，是人类特有的。而AI并不会因为变得越来越强大就会具备这种渴望。

只有人类这个物种才知道如何制定法律，保障个体的行为不会过多损害共同利益。

OpenAI最初是一个开放的研究项目，现在已经关闭了。而OpenAI对其工作只字未提，这种情况的逆转在研究领域并不常见。

问题在于训练一个语言模型很昂贵，要花费几千万欧元，所以初创企业负担不起。

这也是微软与OpenAI合并的主要原因，需要集团共同的计算能力来改进其未来的模型。这也是为什么DeepMind和谷歌大脑最终还是合并了。

LeCun表示，最终在市场方面，开发者会走向一个开放平台的共同生态。如果只有少部分公司控制着这类技术，就糟糕了。

从历史上来看，不管是Facebook还是改完名的Meta，都在积极推动开放性的基础研究，比如LlaMa这个开源项目。

90年代初期，Sun Microsystems和Microsoft大打出手，争夺操作服务器的权力。要记住，所有能一直站稳脚跟的互联网技术都是开源的。

LeCun最后表示，目前，阻止这类开放的开源AI平台的关键，是法律上的问题。如果未来欧盟想要推动AI产业的结构化，那么这种类似的开源平台是必不可少的。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《LeCun指出：ChatGPT的局限性和自回归模型的寿命不超过5年。》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布科技周边相关知识，快来关注吧！