Object.create与原型继承详解对比类继承

`Object.create`与ES6 `class`是JavaScript中实现对象继承的两种方式。`Object.create`直接操作原型链，适用于对象间的委托和轻量级组合，能精确控制新对象的原型链，实现纯粹的原型式继承。ES6 `class`则是语法糖，提供更结构化的类型继承，底层仍依赖原型链，更符合传统面向对象思维。两者在设计哲学上有所不同，前者侧重对象间关系，后者侧重类型层级。在现代JavaScript引擎中，两者性能差异可忽略不计，选择取决于代码组织、开发体验以及团队现有代码风格。本文将深入探讨`Object.create`与原型链继承的原理、应用，并与`class`继承进行对比，助您在实际开发中做出更合适的选择。

Object.create直接基于原型链实现对象继承，适合对象间委托和轻量级组合；ES6 class则是语法糖，提供更结构化的类型继承，底层仍依赖原型链。两者性能差异可忽略，选择取决于代码组织与开发体验需求。

Object.create 是一种直接创建新对象的方式，其原型直接指向你指定的一个对象，从而实现了基于原型链的继承。而ES6的class语法，包括extends，本质上是基于原型链的语法糖，它提供了一种更结构化、更接近传统面向对象语言的继承模型，但在底层依然是JavaScript的原型继承机制。它们在设计哲学上一个更关注对象间的直接关系和组合，一个则更侧重于类型层级和抽象，性能差异在多数现代应用中并不显著，更多是关于代码组织和开发体验的选择。

解决方案

利用Object.create实现继承，核心在于它能让我们精确地控制新对象的原型链。当你调用Object.create(proto)时，它会创建一个空对象，并将这个空对象的[[Prototype]]（即__proto__）属性设置为proto。这意味着新对象可以直接访问proto对象上的所有属性和方法。

比如，我们有一个基础对象：

const animal = {
  type: 'unknown',
  eat() {
    console.log(`${this.type} is eating.`);
  },
  sleep() {
    console.log(`${this.type} is sleeping.`);
  }
};

现在，我们想创建一个dog对象，让它继承animal的行为：

const dog = Object.create(animal);
dog.type = 'dog'; // 给dog添加自己的属性
dog.bark = function() { // 给dog添加自己的方法
  console.log('Woof!');
};

dog.eat();   // 输出: dog is eating. (继承自animal)
dog.sleep(); // 输出: dog is sleeping. (继承自animal)
dog.bark();  // 输出: Woof! (dog自己的方法)

console.log(Object.getPrototypeOf(dog) === animal); // true

这里，dog对象通过Object.create直接将animal作为其原型。当访问dog.eat()时，JavaScript引擎会在dog自身找不到eat方法，就会沿着原型链向上查找，最终在animal上找到并执行。这种方式的优点是它非常纯粹，直接建立了原型链，避免了构造函数可能带来的副作用，尤其适合创建“委托”对象或者实现轻量级的原型式继承。它不会调用父级的构造函数，如果你需要初始化子对象自身的属性，通常需要手动进行，例如在创建后直接赋值，或者通过一个辅助函数来完成。

与此相对，ES6的class继承（使用extends关键字）则提供了一个更高级别的抽象。它为我们处理了许多底层原型链的细节，比如：

class Animal {
  constructor(type = 'unknown') {
    this.type = type;
  }
  eat() {
    console.log(`${this.type} is eating.`);
  }
  sleep() {
    console.log(`${this.type} is sleeping.`);
  }
}

class Dog extends Animal {
  constructor(name) {
    super('dog'); // 调用父类的构造函数
    this.name = name;
  }
  bark() {
    console.log('Woof!');
  }
  // 覆盖父类方法
  eat() {
    console.log(`${this.name} (${this.type}) is happily munching.`);
  }
}

const myDog = new Dog('Buddy');
myDog.eat();   // 输出: Buddy (dog) is happily munching.
myDog.sleep(); // 输出: dog is sleeping.
myDog.bark();  // 输出: Woof!

console.log(myDog instanceof Dog);    // true
console.log(myDog instanceof Animal); // true

从设计和性能上看，它们有一些差异：

设计哲学上的差异：

• Object.create 更倾向于“对象到对象”的继承或委托。它让你思考“我想要一个新对象，它的行为应该像这个旧对象一样”，更强调实例之间的关系和组合。这种方式更灵活，也更贴近JavaScript原型链的本质，可以避免传统类继承中不必要的层级结构。
• class/extends 则更倾向于“类型到类型”的继承。它让你思考“我想要一个新类型，它应该扩展自这个旧类型”，更符合传统面向对象语言（如Java、C++）的思维模式。它提供了更强的结构化和封装性，使得大型项目的继承关系更易于理解和管理。

性能上的差异： 在现代JavaScript引擎（如V8）中，Object.create和class继承在大多数场景下的性能差异微乎其微，几乎可以忽略不计。引擎对两者都进行了高度优化。

• 理论上，Object.create在创建新对象时可能更轻量，因为它只是简单地设置原型链，不涉及构造函数的调用和this的绑定（除非你后续手动调用）。
• class继承涉及到new操作符、super()的调用以及构造函数内部的逻辑，这些在某些极端性能敏感的场景下可能会有细微的额外开销。 但这些差异通常不会成为你选择哪种方式的主要依据。代码的可读性、可维护性以及与团队现有代码风格的契合度往往是更重要的考量。过度关注这种微观性能差异，很多时候是“过早优化”的表现。

在JavaScript中，何时优先考虑使用Object.create而非ES6 class继承？

选择Object.create而非class继承，通常是出于对JavaScript原型链更直接、更细粒度的控制需求，或者当你的设计模式更偏向于对象组合而非严格的类型继承时。

首先，一个常见的场景是纯粹的原型式继承或对象委托。当你只是想创建一个新对象，让它能“借用”另一个现有对象的行为和属性，而不需要经过复杂的构造函数初始化流程时，Object.create显得非常简洁。例如，你可能有一个配置对象或者一个工具函数集合，你想创建一个略有不同但大部分行为相同的变体：

const defaultSettings = {
  theme: 'dark',
  fontSize: '16px',
  logLevel: 'info'
};

// 创建一个只修改了主题的设置对象，其他保持默认
const userSettings = Object.create(defaultSettings);
userSettings.theme = 'light';

console.log(userSettings.fontSize); // 16px (继承自defaultSettings)
console.log(userSettings.theme);    // light (userSettings自身的属性)

这种情况下，使用class来定义defaultSettings和userSettings显得过于繁重和不自然。

其次，当父级构造函数可能存在副作用，而你在子对象继承时不想触发这些副作用，或者想完全掌控子对象的初始化过程时，Object.create提供了这种灵活性。class继承强制你在子类构造函数中调用super()，这会执行父类的构造函数。而Object.create仅仅建立原型链，不触碰任何构造函数逻辑。

再者，对于实现某些特定模式，比如工厂函数或者单例模式的变种，Object.create能提供更底层的构建块。它允许你动态地为新创建的对象指定原型，这在一些高级元编程场景下非常有用。

最后，如果你更倾向于函数式编程或更底层的原型操作，Object.create会让你感觉更“原生”。它避免了class语法糖带来的额外抽象层，让你直接与JavaScript的核心机制打交道。它也常用于实现“行为委托”模式，即一个对象将其某些行为委托给另一个对象，而不是通过传统的继承链。

Object.create在实现多重继承或混入（Mixins）模式时有哪些优势和局限？

Object.create在实现多重继承或混入（Mixins）模式时，确实展现出一些独特的优势，但同时也伴随着一些局限性。

优势：

1. 实现混入（Mixins）模式的自然选择： Object.create结合Object.assign是JavaScript中实现混入模式的常见且优雅的方式。通过创建一个新对象，然后将多个源对象的属性和方法复制到这个新对象上，我们可以实现行为的组合，而非传统的继承。

   const CanFly = {
     fly() { console.log(`${this.name} is flying.`); }
   };
   
   const CanSwim = {
     swim() { console.log(`${this.name} is swimming.`); }
   };
   
   const Bird = Object.create(null); // 创建一个空对象，没有原型
   Object.assign(Bird, CanFly, CanSwim); // 混入飞行和游泳能力
   Bird.name = 'Penguin';
   Bird.fly();  // Penguin is flying.
   Bird.swim(); // Penguin is swimming.

   这种方式避免了传统多重继承可能带来的“菱形问题”（diamond problem），因为我们不是通过复杂的继承链来获取行为，而是通过简单的属性复制。

2. 避免不必要的继承层级： 在某些情况下，你可能只需要对象的某些行为，而不是完整的继承关系。混入模式允许你精确地挑选和组合所需的功能，而不会引入深层次的类继承结构，使得对象关系更扁平、更易于理解。

3. 更灵活的组合： Object.create本身只设置一个原型。但当它与其他工具（如Object.assign、自定义的混入函数）结合时，它提供了极大的灵活性，可以根据运行时需求动态地组合对象的行为。

局限性：

1. 真正的多重继承（多原型链）难以直接实现： Object.create只能设置一个对象的[[Prototype]]。这意味着一个对象只能有一个直接的原型。如果你想模拟传统意义上的多重继承（即一个对象同时拥有多个“父类”的原型链），Object.create本身是做不到的。混入模式通过复制属性来解决，但这并不是真正的原型链多重继承。

2. 构造函数和状态初始化： 混入的对象通常只包含方法，或者是一些简单的属性。如果混入的“父级”对象带有需要通过构造函数初始化的状态或私有变量，Object.create和Object.assign都不会自动处理这些构造函数逻辑。你可能需要手动调用这些“父级”的初始化函数，这会增加复杂性。

3. instanceof 检查失效： 当你使用混入模式时，混入的对象（例如CanFly、CanSwim）并不会出现在最终对象的原型链上。因此，instanceof操作符无法检测出混入的“类型”关系，这可能会影响类型检查和多态性。

4. 方法冲突和覆盖： 如果多个混入对象有同名的方法或属性，Object.assign会按照传入顺序进行覆盖，排在后面的会覆盖前面的。这需要开发者手动管理冲突，或者设计更复杂的混入策略。

ES6 class 语法糖在原型链继承的底层机制上做了哪些优化或抽象，以提升开发体验？

ES6的class语法糖，虽然其底层依然是JavaScript的原型链继承机制，但它通过一系列的优化和抽象，极大地提升了开发者的体验，让面向对象编程在JavaScript中变得更加直观和结构化。

1. extends 关键字的引入： 这是最核心的抽象之一。extends关键字自动处理了子类原型链的建立，将子类的prototype的[[Prototype]]指向父类的prototype。它还处理了静态方法的继承，将子类的[[Prototype]]指向父类。开发者无需再手动进行Child.prototype = Object.create(Parent.prototype)这样的操作，避免了常见的原型链设置错误。

2. super 关键字的语义化： super关键字在子类构造函数中用于调用父类的构造函数，在子类方法中用于调用父类的方法。这解决了传统原型继承中手动调用父构造函数（如Parent.call(this, ...)）时this绑定和参数传递的复杂性，并确保了父类状态的正确初始化。它还使得方法重写和扩展变得更加清晰。

3. constructor 方法的强制性： class语法强制你使用constructor方法来定义类的初始化逻辑。这使得对象的创建和初始化过程更加明确和集中，避免了传统构造函数模式中可能出现的new操作符遗漏或this绑定混乱的问题。

4. static 关键字： 引入static关键字，使得定义类级别的（而非实例级别的）方法和属性变得非常直观。例如，ClassName.staticMethod()。这在传统原型链中需要手动将方法添加到构造函数本身，class语法让这部分变得清晰和一致。

5. 更清晰的代码结构和可读性： class语法将一个类的所有相关成员（构造函数、实例方法、静态方法、属性）都组织在一个class块中，使得代码结构更加紧凑、可读性更强。对于习惯传统面向对象语言的开发者来说，这种结构更容易理解和维护。它也促进了更好的代码组织和模块化。

6. 私有字段（ESNext提案）： 虽然目前仍是提案阶段，但私有字段（如#privateField）的引入，将为class提供更强大的封装能力，允许定义真正私有的实例成员，这是纯粹的原型链继承难以直接实现的，因为它依赖于闭包或约定俗成的命名规则。

7. new 操作符的简化和标准化： 配合class使用new操作符，使得对象实例化过程更加标准化和符合直觉。class内部自动处理了new操作符背后创建空对象、设置原型、调用构造函数并返回this的逻辑。

总而言之，ES6 class语法糖并没有改变JavaScript原型链的底层机制，但它通过提供更高级、更具表现力的语法，抽象掉了许多底层细节，从而显著提升了开发体验，让JavaScript的面向对象编程更加易学、易用和易于维护。

本篇关于《Object.create与原型继承详解对比类继承》的介绍就到此结束啦，但是学无止境，想要了解学习更多关于文章的相关知识，请关注golang学习网公众号！