HTML代码高亮怎么实现？

包裹代码块： 将需要高亮的代码放入

<code>标签对中。<code><pre></code>标签保留了代码的格式（空格、换行），而<code><code></code>标签则语义化地表示这是一段代码。</p></li><li><p><strong>指定语言类型：</strong> 在<code><code></code>标签上添加一个<code>class</code>属性，通常以<code>language-</code>开头，后跟代码的语言类型（如<code>language-javascript</code>、<code>language-python</code>、<code>language-html</code>等）。这个类名告诉高亮库应该用哪种语法规则来解析这段代码。</p></li><li><p><strong>初始化（如果需要）：</strong> 大多数现代高亮库在DOM加载完成后会自动扫描并高亮代码。但如果你是通过JavaScript动态添加的代码块，或者需要更精细的控制，可能需要手动调用库的初始化方法（例如Prism.js的<code>Prism.highlightAll()</code>或Highlight.js的<code>hljs.highlightAll()</code>）。</p></li></ol><p>通过这种方式，你的代码片段就能在网页上以清晰、易读的格式呈现，极大地提升了用户体验，尤其对于技术博客或文档网站来说，这是必不可少的功能。</p><h3>为什么浏览器原生不支持代码高亮？</h3><p>这个问题其实挺有意思的，也常有人问。简单来说，浏览器设计的初衷是解析和渲染HTML、CSS以及执行JavaScript，它的核心职责是呈现网页内容，而不是理解或分析特定编程语言的语法。你可以把浏览器想象成一个高度专业的排版员，它知道怎么把文字、图片、链接等元素摆放整齐，怎么应用各种样式，但它并不会去“读懂”你文本框里的内容是不是一段合法的JavaScript代码，或者是不是一个结构严谨的Python脚本。</p><p>代码高亮本质上是一个复杂的语法分析过程。不同的编程语言有不同的关键字、运算符、注释规则、字符串表示方式等等。要实现高亮，你需要一个“解析器”或者“词法分析器”，它能逐字逐句地扫描代码，识别出这些语法元素，然后给它们打上不同的“标签”（比如“这个是关键字”、“那个是字符串”）。接着，再根据这些标签应用不同的CSS样式。这个过程本身就很消耗计算资源，而且要支持所有主流甚至小众的编程语言，其维护成本和复杂性是巨大的。如果浏览器内置了这样的功能，它会变得异常臃肿，启动和运行都会变慢，这与浏览器追求的轻量、高效、通用性原则是相悖的。</p><p>所以，将代码高亮这个特定且复杂的任务交给JavaScript库来完成，是一个非常明智的分工。这些库可以专注于语法解析和样式渲染，而浏览器则继续做好它的本职工作。这样一来，开发者可以根据自己的需求选择合适的库，浏览器也能保持高效。</p><h3>Prism.js 和 Highlight.js 哪个更适合我的项目？</h3><p>在选择代码高亮库时，Prism.js和Highlight.js是两个非常流行的选择，它们各有侧重，适合不同的使用场景。我个人在使用时，会根据项目的具体需求来权衡。</p><p><strong>Prism.js</strong></p><ul><li><strong>特点：</strong> 轻量级、模块化、高度可定制。它的核心文件非常小，你可以根据需要只加载特定语言的语法高亮模块和需要的插件。</li><li><strong>优点：</strong><ul><li><strong>性能：</strong> 因为其模块化设计，你可以只加载所需，减少不必要的资源开销，这对于对页面加载速度有严格要求的项目非常有利。</li><li><strong>可定制性：</strong> 提供了丰富的插件（如行号显示、代码复制按钮、命令行高亮等）和主题，方便你根据项目风格进行深度定制。</li><li><strong>语义化：</strong> 生成的HTML结构相对清晰，更易于理解和修改。</li></ul></li><li><strong>缺点：</strong><ul><li><strong>手动指定语言：</strong> 大部分情况下，你需要通过<code>class="language-xxx"</code>明确指定代码语言，它不具备自动检测语言的能力（虽然有插件可以实现，但不是默认行为）。</li><li><strong>初始化：</strong> 如果是动态加载的内容，需要手动调用<code>Prism.highlightAll()</code>来触发高亮。</li></ul></li><li><strong>适用场景：</strong> 对性能和定制性有较高要求、代码语言类型相对固定或可控、希望有更多高级功能的项目（如技术文档站点、个人博客等）。</li></ul><p><strong>Highlight.js</strong></p><ul><li><strong>特点：</strong> 易用性强，开箱即用，主打自动检测语言。</li><li><strong>优点：</strong><ul><li><strong>自动检测：</strong> 这是它最大的亮点。你不需要明确指定代码语言，它会尝试自动识别，这对于代码语言种类繁多且不确定的场景非常方便。</li><li><strong>广泛的语言支持：</strong> 默认支持的语言数量非常多，省去了单独加载的麻烦。</li><li><strong>上手简单：</strong> 引入CSS和JS，然后调用<code>hljs.highlightAll()</code>即可，几乎没有学习成本。</li></ul></li><li><strong>缺点：</strong><ul><li><strong>文件大小：</strong> 由于默认包含了大量的语言支持，其JS文件相对Prism.js的核心文件会大一些，如果你的项目只用到少数几种语言，这部分资源就显得有些冗余。</li><li><strong>定制性：</strong> 相对于Prism.js，其插件和主题的生态系统可能没那么丰富，深度定制的灵活性稍逊一筹。</li></ul></li><li><strong>适用场景：</strong> 对易用性要求高、代码语言种类繁多且难以手动指定、快速搭建原型或对性能要求不是极致苛刻的项目（如论坛、评论区、快速搭建的博客）。</li></ul><p><strong>我的建议：</strong> 如果你希望精细控制加载资源，并可能需要各种高级插件来增强代码块的功能，Prism.js会是更好的选择。但如果你只是想快速地让代码高亮起来，并且希望它能自动识别各种语言，那么Highlight.js会让你省心不少。很多时候，我会在个人博客或需要快速展示代码的场景下用Highlight.js，而在需要深度定制和优化性能的企业级文档中倾向于Prism.js。</p><h3>除了第三方库，还有其他实现代码高亮的方法吗？</h3><p>当然有，虽然第三方JavaScript库是最主流、最方便的选择，但从技术实现的角度来看，确实存在其他方法，只不过它们各有优缺点，适用场景也不同。</p><ol><li><p><strong>服务器端渲染（SSR）高亮：</strong></p><ul><li><strong>原理：</strong> 这种方法是在服务器端，在页面发送给客户端之前，就将代码高亮的工作完成。服务器上的程序（例如Python的Pygments库，或者Node.js环境中运行的Highlight.js/Prism.js的SSR版本）会接收原始代码，解析并生成带有CSS类名的HTML片段，然后将这段预先高亮好的HTML直接嵌入到最终的页面中。</li><li><strong>优点：</strong><ul><li><strong>SEO友好：</strong> 搜索引擎抓取工具可以直接看到高亮后的HTML，对SEO非常有利。</li><li><strong>性能：</strong> 客户端不需要执行JavaScript来高亮代码，减少了浏览器的工作量，尤其是在移动设备或低性能设备上，用户可以更快地看到高亮内容。</li><li><strong>无闪烁：</strong> 避免了页面加载时代码先以纯文本显示，然后才被JS高亮的“闪烁”现象。</li></ul></li><li><strong>缺点：</strong><ul><li><strong>构建复杂度：</strong> 需要在服务器端集成高亮逻辑，增加了部署和构建的复杂度。</li><li><strong>静态内容：</strong> 主要适用于静态或半静态内容，如果代码是用户动态输入的，可能需要额外的API调用来实时高亮。</li></ul></li><li><strong>适用场景：</strong> 静态网站生成器（如Jekyll, Hugo）、博客系统、文档站点，以及对首屏加载性能和SEO有严格要求的应用。</li></ul></li><li><p><strong>富文本编辑器（RTE）内置功能：</strong></p><ul><li><strong>原理：</strong> 许多现代的富文本编辑器（如TinyMCE、Quill、CKEditor等）或内容管理系统（CMS）的编辑器，都提供了插入“代码块”的功能。当用户插入代码时，编辑器可能会在后台使用其内置的逻辑（这通常也依赖于JavaScript库或服务器端处理）来对代码进行高亮，并将高亮后的HTML存储到数据库中。</li><li><strong>优点：</strong><ul><li><strong>用户友好：</strong> 对于内容创作者来说，无需关心底层实现，只需点击按钮即可插入高亮代码。</li><li><strong>集成度高：</strong> 与CMS或编辑器无缝集成。</li></ul></li><li><strong>缺点：</strong><ul><li><strong>依赖特定系统：</strong> 功能受限于所使用的编辑器或CMS。</li><li><strong>灵活性受限：</strong> 通常不如直接使用高亮库那样灵活，自定义选项可能较少。</li></ul></li><li><strong>适用场景：</strong> 博客平台、在线文档编辑、用户生成内容的网站。</li></ul></li><li><p><strong>手动CSS样式：</strong></p><ul><li><strong>原理：</strong> 这是最原始也最不推荐的方法。你可以手动为代码中的每个关键字、字符串、注释等元素添加特定的HTML标签（如<code><span></code>），然后通过CSS为这些<code><span></code>标签定义不同的颜色。</li><li><strong>优点：</strong><ul><li><strong>无JS依赖：</strong> 完全不需要JavaScript，对旧浏览器兼容性好。</li></ul></li><li><strong>缺点：</strong><ul><li><strong>极其繁琐：</strong> 需要手动识别和标记每一个语法元素，对于任何稍微复杂一点的代码，这都是一个噩梦。</li><li><strong>易错且难以维护：</strong> 语法规则复杂，人工操作极易出错。一旦代码有变动，或者需要支持新的语言，维护成本高得惊人。</li><li><strong>不具备通用性：</strong> 无法适用于多种编程语言。</li></ul></li><li><strong>适用场景：</strong> 仅限于非常短小、结构固定、且永远不会改变的“伪代码”或示例，几乎没有实际应用价值。</li></ul></li></ol><p>在我看来，除了服务器端渲染在特定场景下有其优势外，手动CSS样式几乎不值得考虑。富文本编辑器虽然方便，但它只是将底层的高亮逻辑封装起来。所以，对于大多数Web开发者而言，选择一个合适的JavaScript高亮库，仍然是最平衡、最高效且最灵活的解决方案。</p><p>以上就是《HTML代码高亮怎么实现？》的详细内容，更多关于的资料请关注golang学习网公众号！</p></code>