SW转FBX格式教程详解

一分耕耘，一分收获！既然打开了这篇文章《SW零件转FBX格式教程》，就坚持看下去吧！文中内容包含等等知识点...希望你能在阅读本文后，能真真实实学到知识或者帮你解决心中的疑惑，也欢迎大佬或者新人朋友们多留言评论，多给建议！谢谢！

最直接的方法是使用SolidWorks的“另存为”功能导出FBX，需注意网格精度、坐标系（Z轴向上与Y轴向上的差异）、材质兼容性及法线方向问题；为优化效果，应简化模型、合并零件、嵌入纹理并统一单位；若直接导出效果不佳，可借助Fusion 360、Blender等工具通过中间格式（如OBJ）转换，或使用专业转换软件提升兼容性。

SolidWorks零件文件要转成FBX格式，最直接的方法是利用SolidWorks软件自带的导出功能。这通常是第一选择，因为它最方便快捷。不过，这个过程里会有一些细节和“坑”，需要你多留意导出时的设置，才能确保转换后的FBX文件在其他三维软件或游戏引擎里能正常显示。

解决方案

将SolidWorks零件文件转换为FBX格式，核心步骤就是使用SolidWorks的“另存为”功能。

1. 打开你的SolidWorks零件文件。 确保你当前操作的是你想要转换的那个零件。
2. 点击“文件”菜单，然后选择“另存为”。 这是一个非常常用的功能。
3. *在“另存为类型”的下拉菜单中，找到并选择“FBX(.fbx)”。**
4. 点击“选项”按钮。 这是关键一步，大多数转换问题都出在这里。
   • 输出类型： 通常选择“网格”，因为FBX主要用于多边形网格数据。
   • 网格精度： 这个非常重要。如果精度太低，你的曲面会变成很多小面片，看起来棱角分明。但如果精度太高，文件会变得非常大，加载和处理都会很慢。我通常会根据模型复杂度和目标用途来调整，比如游戏模型会倾向于低一些，渲染用模型可以高一点。
   • 坐标系： SolidWorks默认是Z轴向上，但很多3D软件（尤其是游戏引擎，比如Unity和Unreal）是Y轴向上。你可能需要在导出时调整，或者在目标软件中手动旋转模型。我个人经验是，大部分时候都要在目标软件里再调整一下。
   • 材质和纹理： 确保勾选了“嵌入媒体”（或类似选项），这样材质和纹理会随FBX文件一起打包。但要注意，SolidWorks的材质系统和FBX的材质系统并不完全兼容，复杂的材质效果可能会丢失，可能需要在目标软件中重新设置。
5. 选择保存位置，输入文件名，然后点击“保存”。

即便你按照这些步骤操作了，也别指望它能完美无缺。SolidWorks毕竟是CAD软件，它导出的FBX文件在很多时候都需要在目标软件里进行一些后期处理，比如调整法线、重新链接材质或者缩放。

为什么SolidWorks直接导出的FBX文件在其他软件中显示不正常？

这其实是个很常见的问题，背后有几个主要原因，都是我亲身经历过的。

首先是网格精度的问题。SolidWorks是基于NURBS曲面的，它在导出FBX时需要将这些数学定义的曲面转换为多边形网格。如果你在导出选项里设置的网格精度太低，那些原本光滑的曲面就会被粗糙地近似成很多个平面，看起来自然就不圆润了。这就像你把一个高分辨率的图片保存成一个很小的GIF，细节肯定就没了。反之，精度太高，文件又会臃肿得吓人，尤其对于游戏开发来说，这是个大忌。

其次是坐标系差异。SolidWorks默认的建模习惯是Z轴向上，但很多主流的3D软件和游戏引擎（比如Blender、Unity、Unreal Engine）却习惯Y轴向上。这样一来，你导出的模型在目标软件里可能就是躺着的，或者侧着的。虽然大部分软件都能让你手动旋转，但每次都得调整确实挺烦的。我通常会在导出前就考虑好目标软件的坐标系，或者干脆导出后在目标软件里统一调整。

再来就是材质和纹理的兼容性。FBX文件确实可以包含材质信息，但它只是一个通用的容器。SolidWorks的材质系统和目标软件的材质渲染方式可能完全不同。简单的颜色、透明度可能能传递过去，但更复杂的PBR材质（比如金属度、粗糙度、法线贴图）或者SolidWorks特有的渲染效果，基本都会丢失。我个人的做法是，通常只期望几何体能正确导出，材质部分则在目标软件里重新制作或调整，这样效果会更好，也更可控。

最后，偶尔还会遇到法线翻转的问题。这会导致模型的部分面看起来是“透明”的，或者显示异常。这通常是因为导出过程中法线方向计算出错。好在大多数3D软件都有“统一法线”或“翻转法线”的功能，可以快速修复。

转换FBX时，如何优化模型以确保最佳导入效果？

要让SW导出的FBX在其他软件里表现得更“听话”，一些前期的优化工作是很有必要的。这不光是为了显示效果，更是为了后续的性能和易用性。

简化模型是首要考虑的。 SolidWorks模型往往包含大量的细节，比如微小的倒角、孔洞，甚至是内部结构。这些在CAD设计中很重要，但在三维渲染或游戏场景中，很多都是不必要的，反而会大幅增加模型的面数。在导出FBX之前，可以考虑在SolidWorks中简化模型，比如移除不必要的特征，或者对装配体进行“简化配置”。我有时候会专门为导出创建一个“简化版”的配置，只保留外部可见的、关键的几何体。高面数是性能的杀手，尤其是在VR/AR或实时渲染场景中，每一面都算数。

合并零件或装配体也是个好习惯。如果你的SW文件是一个装配体，它可能会被导出为很多个独立的网格对象。这在导入到其他软件后，管理起来会很麻烦。如果这些零件不需要独立操作，可以考虑在SolidWorks中将它们合并成一个多实体零件，或者在FBX导出选项中查找类似“将装配体导出为单个网格”的选项。这样，导入后你只有一个对象，操作起来会方便很多。

关于纹理路径和嵌入，这是一个老生常谈的问题。确保你的纹理文件（如果有的话）是存在的，并且路径没有问题。FBX格式允许你将纹理文件直接“嵌入”到FBX文件中。我强烈建议勾选这个选项，虽然会增加FBX文件的大小，但可以避免在导入目标软件时出现纹理丢失的情况。如果文件实在太大，或者你有专门的纹理管理流程，也可以选择不嵌入，然后在目标软件中手动链接纹理。

最后，别忘了检查单位。SolidWorks的单位设置（毫米、厘米、米等）会直接影响FBX模型的尺寸。确保你在SolidWorks中使用的单位和你希望在目标软件中使用的单位是一致的。比如，如果目标是Unity，它默认是米，那么你在SW中导出时，最好也确保模型尺寸是基于米的。否则，你可能会导入一个巨大无比或者微小到看不见的模型，然后不得不手动缩放。

除了SolidWorks内置功能，还有哪些工具可以转换SW文件到FBX？

虽然SolidWorks自带的导出功能很方便，但如果遇到顽固的兼容性问题，或者需要更高级的转换控制，我通常会考虑其他工具。

专业的CAD转换软件是其中一个选择。市面上有很多这类工具，它们通常能更好地处理CAD模型的复杂性，并在转换为多边形网格时提供更精细的控制。例如，Autodesk Fusion 360就是一个不错的选择，它可以导入SolidWorks文件，然后以更优化的方式导出FBX。还有一些收费的专业转换工具，如SimLab Composer、PolyTrans等，它们在处理CAD数据、材质映射和网格优化方面表现出色。这些工具往往能解决SolidWorks原生导出可能遇到的法线、材质丢失等问题，因为它们更专注于不同格式间的精确转换。我个人用过Fusion 360来做一些复杂的CAD模型转换，效果确实比SW自带的要好，尤其是在处理大型装配体和材质传递上。

通过中间格式进行转换也是一种迂回但有效的方法。当直接从SW转FBX效果不理想时，你可以考虑先将SolidWorks文件导出为一些通用的中间格式，比如STEP、IGES、或者OBJ，然后再从这些中间格式转换为FBX。举个例子，你可以先将SolidWorks文件另存为OBJ格式（OBJ只包含几何信息，没有材质和动画，但几何体通常很稳定），然后用一个通用的三维软件（比如免费的Blender）导入这个OBJ文件，再从Blender导出为FBX。这种多步转换虽然听起来有点麻烦，但有时能解决一些直接转换无法解决的兼容性问题，特别是当模型包含复杂的曲面或装配体时。这就像修电脑，有时候得绕个弯子才能解决问题。

最后，市面上也有一些在线的CAD文件转换服务。它们通常支持多种CAD格式到FBX的转换，操作简单。但对于商业或敏感的模型文件，我个人不太建议使用这类服务，因为你需要将文件上传到第三方服务器，存在一定的安全和隐私风险。而且，这些在线工具通常对文件大小有限制，转换效果也参差不齐。

到这里，我们也就讲完了《SW转FBX格式教程详解》的内容了。个人认为，基础知识的学习和巩固，是为了更好的将其运用到项目中，欢迎关注golang学习网公众号，带你了解更多关于格式转换,SolidWorks,模型优化,FBX,网格精度的知识点！