MySQL存储引擎种类，InnoDB与MyISAM对比

MySQL支持多种存储引擎，适用于不同场景，其中InnoDB和MyISAM最为常见。InnoDB适用于需要事务支持、高并发和数据安全的场景，支持行锁和崩溃恢复，功能强大。MyISAM则适合读多写少的需求，采用表锁，维护成本较高。虽然MyISAM在早期全文索引上占优，但InnoDB已在MySQL 5.6后全面超越。现代应用推荐使用InnoDB作为默认引擎。

InnoDB 适配事务与高并发场景，MyISAM 适合读多写少需求。1. InnoDB 支持事务，确保数据一致性，MyISAM 不支持；2. InnoDB 使用行锁提升并发性能，MyISAM 使用表锁限制并发；3. InnoDB 具备崩溃恢复能力，而 MyISAM 需手动修复；4. InnoDB 支持全文索引，功能已超越 MyISAM；因此，需事务、高并发、数据安全的场景优先选 InnoDB，若仅读多写少且追求查询性能可考虑 MyISAM，但其维护成本较高，MySQL 默认引擎为 InnoDB，推荐现代应用广泛使用。

MySQL 支持多种存储引擎，不同的存储引擎适用于不同的场景。常见的包括 InnoDB、MyISAM、Memory、Archive、CSV 等。其中，InnoDB 和 MyISAM 是最常被讨论的两个，尤其在选择默认存储引擎时，它们的区别尤为重要。

下面我们就来看看这两个引擎的主要区别和适用场景。

1. 事务支持：InnoDB 支持，MyISAM 不支持

这是两者最核心的区别之一。
InnoDB 支持事务（Transaction），可以保证数据操作的原子性、一致性、隔离性和持久性（即 ACID 特性）。这对于涉及多表操作、金融类系统非常重要。

而 MyISAM 不支持事务，所有操作都是立即生效的，无法回滚。一旦执行了写入操作，就无法撤销，容易导致数据不一致。

举个例子：如果你在转账操作中，从一个账户扣钱失败但另一个账户加钱成功，InnoDB 可以通过事务回滚来避免错误，而 MyISAM 就可能出问题。

2. 锁机制不同：行锁 vs 表锁

InnoDB 使用的是行级锁（Row-level Locking），也就是说，它在并发写入时只锁定受影响的行，而不是整张表。这样能显著提高并发性能，尤其是在高并发写入的场景下表现更好。

MyISAM 使用的是表级锁（Table-level Locking），每次写操作都会锁定整张表，导致其他写操作必须排队等待。这在读多写少的场景下影响不大，但在写操作频繁的情况下会导致性能瓶颈。

比如，你有一个论坛系统，用户发帖和评论比较频繁，用 InnoDB 能更好地处理并发请求；而如果是静态网页内容展示为主的网站，MyISAM 的性能差异就不那么明显了。

3. 崩溃恢复能力：InnoDB 更安全

InnoDB 内置了崩溃恢复机制，当数据库异常关闭或服务器宕机后重启，InnoDB 能自动恢复未完成的事务，确保数据的一致性。

而 MyISAM 在这种情况下容易出现数据损坏，需要手动运行修复命令（如 REPAIR TABLE）才能恢复正常。这也是为什么在生产环境中，InnoDB 成为了主流选择的重要原因之一。

4. 全文索引和空间索引的支持情况

早期版本中，MyISAM 支持全文索引的时间比 InnoDB 早很多。不过从 MySQL 5.6 开始，InnoDB 也开始支持全文索引，功能上已经追平甚至超越了 MyISAM。

至于空间索引（用于地理数据类型），目前仍然只有 MyISAM 支持，不过实际使用场景相对较少。

总结一下怎么选？

• 如果你的应用需要事务、高并发写入、崩溃恢复能力强，优先选 InnoDB。
• 如果是读多写少、对事务没有要求、追求极致的查询性能，可以考虑 MyISAM，但要注意备份和维护成本。

现在 MySQL 默认使用的存储引擎已经是 InnoDB，大多数现代应用场景也都推荐使用它。MyISAM 虽然还在，但逐渐变得小众了。

基本上就这些，理解清楚两者的区别，选起来就不会太纠结了。

好了，本文到此结束，带大家了解了《MySQL存储引擎种类，InnoDB与MyISAM对比》，希望本文对你有所帮助！关注golang学习网公众号，给大家分享更多数据库知识！