CSS选择器终极PK：`ulli`vs`ul>li`，哪个效率王？

性能差异:

ul li {} (后代选择器) 会匹配

匹配优先级:

两者优先级相同，但选择结果不同。ul li {}会选择所有嵌套的

适用场景:

• ul > li {}: 适用于

  元素下没有嵌套
• 的情况。如果只希望样式作用于直接的
• 元素，使用子选择器效率更高。

• ul li {}: 适用于

  元素下可能存在嵌套
• 的情况。如果需要样式作用于所有层级的
• 元素，则必须使用后代选择器。

最佳实践:

为了获得最佳性能和代码可维护性，建议尽量避免使用通用的标签选择器，而应该使用更具体的类选择器或ID选择器。例如：

• 为
• 元素添加类名，例如
• ，然后使用.list-item {}进行样式设置。
• 为
  元素添加ID，例如
  ，然后在样式中使用#myList li {}或#myList > li {}，根据实际情况选择。

总而言之，ul > li {}在不嵌套的情况下效率更高，但ul li {}适用范围更广。 最佳实践是使用类名或ID选择器，以提高效率和代码的可读性。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《CSS选择器终极PK：`ulli`vs`ul>li`，哪个效率王？》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布文章相关知识，快来关注吧！