OpenTracing中ChildOf和FollowsFrom的关系有何区别及如何选择？

本篇文章向大家介绍《OpenTracing中ChildOf和FollowsFrom的关系有何区别及如何选择？》，主要包括，具有一定的参考价值，需要的朋友可以参考一下。

OpenTracing中的ChildOf和FollowsFrom：关联Span的两种方式

在OpenTracing中，ChildOf和FollowsFrom用于建立Span之间的关联，但它们代表着不同的因果关系。

ChildOf：直接父子关系

ChildOf表示一个Span是另一个Span的直接子Span，即子Span的产生直接由父Span触发。例如，一个数据库查询Span作为父Span，其结果集的处理可以作为子Span，两者之间就是ChildOf关系。

FollowsFrom：间接因果关系

FollowsFrom表示两个Span之间存在因果关系，但并非直接的父子关系。 FollowsFrom可以跨越多个Span层级。例如，在一个HTTP请求处理过程中，处理请求的根Span与负责参数验证或数据库查询的Span之间，就可以使用FollowsFrom表示它们之间的间接因果关系。

关键区别：因果关系的直接性

ChildOf强调直接的因果关系，子Span是父Span的直接结果；而FollowsFrom表示间接的因果关系，子Span是由父Span间接触发的。

选择标准：因果关系的复杂度

选择ChildOf还是FollowsFrom取决于Span之间因果关系的复杂程度。 如果因果关系直接且清晰，则使用ChildOf；如果因果关系间接或复杂，则使用FollowsFrom。

示例说明

场景一：ChildOf

<code>Span 1 (根)
  |- Span 2 (子)  // Span 2 由 Span 1 直接启动
  |- Span 3 (子)  // Span 3 由 Span 1 直接启动</code>

Span 2和Span 3都是Span 1的直接子Span。

场景二：FollowsFrom

<code>Span 1 (根)
  |- Span 2 (遵循) // Span 2 由 Span 1 间接触发
    |- Span 3 (遵循) // Span 3 由 Span 1 间接触发</code>

Span 2和Span 3虽然最终由Span 1引发，但并非直接由Span 1启动，它们之间存在间接的因果关系。

通过理解ChildOf和FollowsFrom的区别，您可以更准确地描述分布式追踪中的因果关系，从而更好地分析和优化系统性能。

本篇关于《OpenTracing中ChildOf和FollowsFrom的关系有何区别及如何选择？》的介绍就到此结束啦，但是学无止境，想要了解学习更多关于Golang的相关知识，请关注golang学习网公众号！