第三方图书馆的隐藏成本：当＆＃don＆＃t重新发明车轮＆＃错误

哈喽！大家好，很高兴又见面了，我是golang学习网的一名作者，今天由我给大家带来一篇《第三方图书馆的隐藏成本：当＆＃don＆＃t重新发明车轮＆＃错误》，本文主要会讲到等等知识点，希望大家一起学习进步，也欢迎大家关注、点赞、收藏、转发! 下面就一起来看看吧！

程序员奉为圭臬的信条之一是“不要重复造轮子”。然而，如同软件开发中的许多绝对性断言一样，实际情况远比这复杂。本文将探讨引入看似便捷的npm包时，其成本可能远高于自行编写代码的情况。

免费代码的陷阱

我们都经历过：需要实现某个功能，恰好有一个npm包能完美胜任。它很流行，维护良好，只需npm install即可搞定。但事情并非总是如此简单。

// 不要引入整个lodash库
import get from 'lodash/get' // 只引入需要的部分

// 或者更好的是，尽可能使用原生方法
const get = (obj, path) =>
  path.split('.').reduce((acc, part) => acc?.[part], obj);

最佳实践

在添加依赖项之前：

1. 审核 检查捆绑包大小的影响、安全漏洞、维护状态。
2. 评估 考虑所有成本：学习曲线、集成时间、长期维护、团队熟悉程度。
3. 制定删除计划 在你的接口中封装第三方代码，保持实现细节的隔离。

结论

“不要重复造轮子”是一条很好的建议，但并非绝对真理。有时，一个为你的“车”量身定制的轮子比通用的轮子更好。关键在于了解权衡，做出明智的决定。

记住：无论你编写还是引入代码，每一行代码都是你的责任。明智地选择你的责任。

你是否曾经后悔添加依赖项？或者发现自行编写解决方案节省了一天的时间？请在评论中分享你的经验！

今天关于《第三方图书馆的隐藏成本：当＆＃don＆＃t重新发明车轮＆＃错误》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！