为什么 Zustand 在 React 状态管理之战中取得了胜利？

文章不知道大家是否熟悉？今天我将给大家介绍《为什么 Zustand 在 React 状态管理之战中取得了胜利？》，这篇文章主要会讲到等等知识点，如果你在看完本篇文章后，有更好的建议或者发现哪里有问题，希望大家都能积极评论指出，谢谢！希望我们能一起加油进步！

Zustand在GitHub上斩获4.9万星，令人瞩目。

近年来，React状态管理领域风云变幻。曾经的霸主Redux逐渐式微，不再像以往那样炙手可热。

Redux的兴衰

Redux的成功在于恰逢其时，但其设计或许并非完美。作为Flux阵营的幸存者，它一度成为React的默认状态管理方案，尤其在基于类的应用盛行的时代。

然而，这既是它的优势也是劣势。许多应用其实并不需要Redux的复杂性，却依然不得不使用它。其冗余的样板代码让开发者苦不堪言。

如果当初Redux-Toolkit更普及，人们对Redux的评价或许会截然不同，更加积极。

Zustand的崛起

Zustand由Poimandres维护，核心开发者是Daishi Kato。有趣的是，他们还开发了其他两种状态管理方案：Jotai和Valtio。

Valtio相对不那么成功，但Jotai和Zustand无疑是新一代状态管理库中的佼佼者，尽管两者差异显著。

Jotai是一个基于原子的库，设计理念注重响应式。它拥有简洁易用的API，是目前最佳的基于原子模型的React工具之一。

然而，基于原子的库并非易于上手。许多开发者仍然在努力适应响应式编程，而原子模型对于习惯使用更大型数据结构的开发者来说可能显得有些陌生。

这导致Jotai的普及率相对较低，而这正是Zustand脱颖而出的关键。

Zustand就像Redux的改进版，它拥有精致简洁的API，巧妙地整合了状态和操作，并提供优秀的TypeScript支持和强大的中间件系统。

这两点至关重要。选择状态管理方案时，扩展性是关键考虑因素。Redux的中间件系统功能强大，但过于复杂。Zustand则恰到好处。

另一个重要区别在于，Zustand采用多存储方案，而非Redux的单一巨型状态。这避免了创建庞大的reducer组合，提升了架构的可组织性，可以更好地将全局状态与页面/组件本地状态分离，这不仅在React中，在其他框架中也具有优势，避免了Redux的冗余。

因此，Zustand的成功并不令人意外。它符合React的自然思维方式，同时提供更简洁的方案，避免了上下文带来的复杂性（例如旧版Redux）。

今天关于《为什么 Zustand 在 React 状态管理之战中取得了胜利？》的内容介绍就到此结束，如果有什么疑问或者建议，可以在golang学习网公众号下多多回复交流；文中若有不正之处，也希望回复留言以告知！