小公司开发业务组件库：二次开发还是二次封装 ElementUI？

本篇文章给大家分享《小公司开发业务组件库：二次开发还是二次封装 ElementUI？ 》，覆盖了文章的常见基础知识，其实一个语言的全部知识点一篇文章是不可能说完的，但希望通过这些问题，让读者对自己的掌握程度有一定的认识(B 数)，从而弥补自己的不足，更好的掌握它。

二次开发或二次封装 ElementUI？

对于小公司开发自己的业务组件库，在二次开发或二次封装 ElementUI 之间做出选择取决于团队的具体情况。

二次开发

如果团队对 ElementUI 的源码非常熟悉，并且需要大量修改或添加功能，那么二次开发是一个不错的选择。这样可以全面定制组件，满足特定的业务需求。

二次封装

如果团队对 ElementUI 的源码不熟悉，或者修改需求相对较少，那么二次封装更为简单便捷。通过编写一层封装代码，可以扩展或修改组件的某些特性，同时保留 ElementUI 的基本功能。

打包工具选择：Webpack vs Rollup

对于打包组件库，推荐使用 Rollup。与 Webpack 相比，Rollup 具有以下优势：

• 轻量化：Rollup 是一个轻量级的打包工具，在打包小型代码库时，其性能更佳。
• 产物结构清晰：Rollup 打包后的代码结构更清晰，易于理解和维护。
• 支持高级特性：Rollup 支持 Tree-shaking、依赖解析等高级特性，可以优化代码体积和提高运行效率。

因此，对于小公司开发业务组件库，建议采用二次封装 ElementUI 的方式，并使用 Rollup 进行打包。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《小公司开发业务组件库：二次开发还是二次封装 ElementUI？ 》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布文章相关知识，快来关注吧！